一、👉️案件類型及關鍵字👈️

1. #刑事案件。

2. #投資、#侵占、#恐嚇

二、📜案例事實📜

告訴人以被告對其詐欺、侵占、恐嚇為由，提起告訴。

三、💪本律師為被告辯護如下💪

1. 告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。亦即須有補強證據資以擔保其陳述之真實性，自不得僅以告訴人之陳述作為有罪判決之唯一證據，於本案，自不得單憑告訴人之單一指述，即遽認被告有詐欺、侵占之犯行存在。

2. 按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751號判決意旨參照）。又危害之通知並非確定，而仍取決於其他不確定之條件，此種不確定之危害通知，尚不足構成恐嚇罪。另在判斷被告之言語是否構成恐嚇時，應綜合雙方對話之整體語境，斟酌彼此衝突緣由，還原行為人陳述時之真意，探求被告是否有惡害他人之意，或僅係一時氣憤之情緒性語言，無真心惡害他人之意，而依社會一般人對於語言使用、舉動之認知，進行客觀之綜合評價，不宜僅著眼於特定之用語文字或被害人主觀感受，即率爾論斷，於本案，被告雖屬口出情緒性之不遜言詞，然衡諸一般社會通念，被告前開言詞並無欲對告訴人之何種法益進行何種加害之表示，自難僅節錄片段言詞認為屬惡害之通知，復無以認定被告具有將惡害之旨通知告訴人之主觀犯意。從而，被告所為，尚與刑法恐嚇危害安全罪之構成要件有間，自不能逕以該罪相繩。

四、🏆️案件結果🏆️

案經台灣新竹地方檢察署採認本律師上開主張，為被告不起訴處分。

-------------------------------------------

［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］

🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］

👉頂尖律師名次［102律師高考55名]
👉多年執業經驗［律師執業10年多]
👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第160案］

🔍梁律師之刑事、民事、家事等勝訴案例更新至第160案
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List

🔍梁律師委任費收費標準[官司眉角多，官司要打得好，要找有經驗的律師來打。同樣的預算，您值得更好的選擇]

👉電話諮詢、碰面諮詢會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]
👉審級委任費6萬元起
[審級委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]