梁律師勝訴案例精選164-[刑事-業務侵占-不起訴]

梁雨安 律師
發表時間:2025/04/08 22:31 67 次瀏覽

一、👉️案件類型及關鍵字👈️

#刑事案件。

#業務侵占、#易持有為所有、#不法所有意圖、#不起訴

二、📜案例事實📜

告訴人以被告涉嫌侵占公司款項為由,提起告訴。

三、💪本律師為被告辯護如下💪

按,業務侵占罪之成立須有為自己或第三人不法所有之意圖為要件。所謂不法所有之意圖,須行為人主觀上明知財物為其所不應得,而欲違法獲得,如行為人主觀上,認係合法之債權,縱令客觀上不能准許,然就行為人主觀之意思,仍無不法所有之意圖可言(最高法院87年度台非字第246號判決意旨可供參照)。亦即,如行為人並無不法所有之意圖,即欠缺主觀上意思要件,縱其結果不免有民事上侵權責任,要難認為構成刑法上之侵占罪。而行為人主觀上是否具備不法所有之意圖,乃隱藏於其內部之意思,自當盱衡、審酌外在所顯現之客觀事實,及其與被害人彼此間平常金錢往來之關係,觀察其易持有為所有之緣由、目的及其本身認知之關聯性,佐以行為人或被害人於事前、事後之動作與處置等情況證據,綜合考量,以判斷行為人主觀上究竟有無不法所有之意圖(最高法院109年度台上字第2969號判決可供參照)。

經查,告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,是其陳述是否與事實相符,仍應調查其他證據以資審認。亦即須有補強證據資以擔保其陳述之真實性,自不得僅以告訴人之陳述作為有罪判決之唯一證據。所謂補強證據,係指除該陳述本身之外,其他足以證明犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言,且該必要之補強證據須與構成犯罪事實具有關聯性之證據,非僅增強告訴人指訴內容之憑信性。是告訴人前後供述是否相符、指述是否堅決、有無攀誣他人之可能,其與被告間之交往背景、有無重大恩怨糾葛等情,僅足作為判斷告訴人供述是否有瑕疵之參考,因仍屬告訴人陳述之範疇,尚不足資為其所述犯罪事實之補強證據,屬與被害人之陳述具同一性之累積證據,並不具補強證據之適格。

次查,認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不事實之認定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不足以證明,自不能以推測或擬制之方法,以為裁判之基礎,故本案認定被告有無竊盜或業務侵占店內財產,自應依積極之證據,如未能發現相當證據,或證據不足以證明,自不能以推測或擬制之方法,以為認定被告犯有業務侵占之犯行存在,且,由告訴人提出之證據,均不足證明被告有拿取店內款項,自不構成業務侵占罪。

又查,刑法之侵占罪,係以將自己持有他人之物,變持有為所有之意,予以侵占入己,作為犯罪之客觀構成要件,被告就該雜物內有混入金錢乙事既非知情,主觀上就該混入之金錢自無所有或支配之意思,被告既無所有或得為支配之認知存在,自不該當業務侵占罪之構成要件。

四、🏆️案件結果🏆️

案經臺灣桃園地方檢察署採認本律師上開主張,為被告不起訴處分。

-------------------------------------------

[多年辦案經驗、親力親為、誠信至上]

🏆️梁雨安律師🏆️[桃園律師]

👉頂尖律師名次[102律師高考55名]
👉多年執業經驗[律師執業10年多]
👉大量勝訴案例[勝訴案例更新第164案]

🔍梁律師之刑事、民事、家事勝訴案例
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List

🔍梁律師委任費收費標準[官司眉角多,官司要打得好,要找有經驗的律師來打。同樣的預算,您值得更好的選擇]

👉電話諮詢、碰面諮詢會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]
👉審級委任費6萬元起
[審級委任費可分兩期,委任時第一期,一個月後第二期]

梁雨安 律師

  • 執業年資: 10年以上
  • 銳齊法律事務所
  • 桃園市桃園區中正路1092號10樓