一、👉️案件類型及關鍵字👈️

• #刑事案件。

• #妨害性自主、#違反意願、#不起訴、#補強證據、#即時報案、#成功案例、#勝訴案例。

• 妨害性自主案件的主要攻防重點，通常為:

1. 告訴人有無第一時間報警。

2. 告訴人前後陳述有無矛盾。

3. 告訴人和被告有無債務糾紛。

4. 告訴人的陳述有無補強證據。

5. 告訴人案發後之言行有無出現異常。

• 本件當事人從台東專程搭車上來桃園諮詢案件攻防，後來陪同開庭的地方是臺南地檢，好在後來也有一個好的結果。

二、📜案例事實📜

告訴人與被告為朋友，告訴人主張被告違反其意願為妨害性自主之行為，並依此提起告訴。

三、💪本律師為被告辯護如下💪

• 按，性侵害犯罪態樣複雜多端，且多數係在無第三人在場之隱密處所發生，若被告否認犯罪，被害人之指證往往成為最重要之直接證據。事實審法院為發現真實，以維護被告之正當利益，對於被害人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據。被害人之證述若有瑕疵，復無適合之補強證據足以擔保其指證、陳述之真實性而無法究明，則被害人單方面之指述即難採為認定事實之依據（最高法院111年度台上字第1575號、110年度台上字第4589、4590、5711號、109年度台上字第1058號判決意旨參照）。

• 次按，所稱「違反其意願之方法」固不必達於使被害人不能抗拒之程度，但仍須具有妨害被害人自由意志，違反被害人意願而仍執意實行，始合於構成要件。是否違反被害人意願，自應從客觀事實，如被害人曾否抵抗、試圖逃離、求救、曾否以言詞或動作表示不同意與之性交而為判斷。否則任何性交行為，均可能因一方事後反悔或其他因素介入，而有成立強制性交罪之危險，自非立法本意。倘若被害人之意思隱晦不明，或有所謂「半推半就」之情形，致使行為人主觀上誤認被害人有含蓄同意之意思，且在客觀上亦未施以違反其意願之方法者，基於罪刑法定、證據裁判主義及無罪推定原則，自難遽為被告有罪之認定（最高法院97年度台上字第4589號、102年度台上字第811號、106年度台上字第4126號判決意旨參照）。

• 他按，臺灣橋頭地方法院111年度原侵訴字第5號刑事判決要旨:「…至於告訴代理人主張被告因有為上開犯行，才會於事發後找A女母親和解，並提出被告與A女母親對話紀錄截圖為證（見本院侵訴字卷第347頁）之部分，然依一般和解之動機，有出於不堪長期訟累者、有出於避免事端、有唯恐判決結果於己不利，不一而足，是和解之目的既求各自讓步，以解決紛爭，從而不論自己是否犯案、有無過錯，先行和解者亦所在多有。查辯護人於本院審理時辯護稱：對話紀錄所提及的和解書是其為被告擬定，被告欲商談和解僅是訴訟上爭取如受有罪判決時，能從輕量刑之機會等語（見本院侵訴字卷第325頁、第329頁），顯見被告是在辯護人之協助下而欲與A女母親和解，且和解目的係在於倘受不利判決時作為量刑之依據，是依上開說明，自不能以被告欲與A女母親和解，即謂被告係畏罪心虛，而即逕認定被告有為本案2次犯行…」。

• 經查，告訴人於案發後，理應立即報警求救，然，告訴人於本案未於案發後立刻報警，其就妨害性自主事後之反應，顯與一般面臨妨害性自主後之被害人反應不符，已與常情有違，又，被告當日書寫之和解書及內容係經告訴人自行製作，被告並非預期需要書立和解書，而係告訴人以強暴脅迫之方式逼迫被告簽立，屬私人暴力取得之證據，該和解書製作之任意性明顯可疑，依前揭說明，應認無證據能力，再者，一般和解之動機，有出於不堪長期訟累者、有出於避免事端、有唯恐判決結果於己不利，不一而足，是和解之目的既求各自讓步，以解決紛爭，從而不論自己是否犯案、有無過錯，先行和解者亦所在多有，參酌上開判決要旨，自不能以被告有簽立和解書，即謂被告係畏罪心虛，而即逕認定被告有為本案犯行。

• 依上開判決，可見性侵害犯罪態樣複雜多端，且多數係在無第三人在場之隱密處所發生，若被告否認犯罪，被害人之指證往往成為最重要之直接證據。事實審法院為發現真實，以維護被告之正當利益，對於被害人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據。被害人之證述若有瑕疵，復無適合之補強證據足以擔保其指證、陳述之真實性而無法究明，則被害人單方面之指述即難採為認定事實之依據，於本案，自難單憑告訴人之單方陳述，即遽認被告有違反告訴人意願而為妨害性自主之情事存在。

四、🏆️案件結果🏆️

案經台灣台南地方檢察署採認本律師上開主張，為被告不起訴處分

--------------------------------------------

［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］

🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］
👉頂尖律師名次［102律師高考55名]
👉多年執業經驗［律師執業10年多]
👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第169案］

🔍梁律師之刑事、民事、家事等勝訴案例更新至第169案
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List

🔍梁律師簡介
https://www.lawchain.tw/lawyer/315

🔍梁律師委任費收費標準[官司眉角多，官司要打得好，要找有經驗的律師來打。同樣的預算，您值得更好的選擇]
👉電話諮詢、碰面諮詢會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]
👉審級委任費6萬元起
[審級委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]