梁律師勝訴案例精選170-[刑事-肇事逃逸-緩刑]
發表時間：2025/06/12 18:03
23 次瀏覽
一、👉️案件類型及關鍵字👈️
1.#刑事案件。
2.#肇事逃逸、#調解、#緩刑。
3.肇事逃逸的法定刑相當重，且肇事逃逸的認定上，只要知道有人因車禍受傷(擦傷等輕傷也算)，就算沒有任何肇事責任，也不可擅自離去，不然就可能會構成肇事逃逸。
4.肇事逃逸案件，除非是真的不知道有車禍而離去，才比較有爭取不起訴或無罪的空間，不然，通常會走調解程序，偵查中爭取緩起訴，一審爭取緩刑。
5.本件為聲請簡易判決處刑，因簡易案件的特性在於可能不開庭，且偵查中就已經調解成立，故本件以書狀的方式協助進行辯護。
二、📜案例事實📜
檢察官以被告肇事逃逸為由，向法院聲請簡易判決處刑。
三、💪本律師協助被告辯護如下💪
1.按，臺灣雲林地方法院114年度交簡字第7號刑事判決要旨:「…核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪...被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮而罹刑章，犯後業已坦承犯行，與被害人2人達成調解，並已履行完畢，業如前述，而被害人2人於偵查中即提出聲請撤回告訴狀，表示對於被告不再追究等語，有聲請撤回告訴狀2份存卷可憑（偵卷第141、143頁），可見被告於犯後已獲取被害人2人之諒解，本院因認被告經此次科刑教訓後，應知警惕，前述對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另斟酌本案犯罪情節、被告自陳之生活狀況、刑罰教化功能及禁止過苛原則，認均無庸在緩刑期間附加條件，併此敘明…」。
2.經查，被告於本案係一時失慮，致誤罹刑典，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，現已坦承犯行，正視己非並表悛悔，被告歷此偵、審程序之教訓，已知警惕，當無再犯之虞，被告已和告訴人達成和解，並已履行完畢，告訴人表示不再追究並撤回告訴，並同意給予被告緩刑宣告，乞請 鈞院審酌上情，從輕量刑並賜予被告緩刑宣告，給予被告自新之機會，亦得藉此彰顯 鈞院勉人遷過向善、寬大為懷之法治精神。
四、🏆️案件結果🏆️
案經台灣桃園地方法院採認本律師上開辯護主張，為被告緩刑宣告。
- 執業年資：
10年以上
- 銳齊法律事務所
- 桃園市桃園區中正路1092號10樓
