許多當事人一進事務所，就愁雲慘霧的跟我說：「律師，我是男生，被告性侵，我又沒辦法證明雙方是你情我願的」。

妨害性自主案件通常都是在雙方極為私密的情形下發生，一般人也不可能會蒐證或留下太多紀錄，那事後遭提告又該怎麼辦呢？

我援引執業時較常論述的最高法院見解來解釋：

「單一又係片面的供述證據，實不足以形成確認被告犯罪的心證，此於性侵害案件尤然，乃因性交、猥褻行為，多具隱密進行特色，一旦爭執，不免各說各話，真假難辨。但被告既受無罪推定原則保障，故認定被告犯罪事實，須有積極證據予以嚴格證明，觀諸刑事訴訟法第154條第1項、第2 項規定意旨即明。而衡諸實際，被害人陳述的證明力，通常較諸一般證人的證言薄弱，自須有其他補強證據，以擔保其陳述的真實性。此補強證據，係指除該陳述本身以外，其他足以證明犯罪事實確實具有相當程度真實性，且與構成犯罪事實具有關聯性的證據，而非僅指增強被害人人格的可相信性而已。至於被害人陳述前後是否相符？指述是否堅決？平素曾否說謊？有無攀誣他人可能？相關人員的交往背景如何？有無重大恩怨糾葛？祇足做為判斷被害人供述是否存有瑕疵的參考，仍屬被害人陳述的範圍，尚不足憑為其所述被告犯罪事實存在的補強證據。」（最高法院106年度台上字第922號判決意旨參照）。

告訴人（即性侵的被害人）與被告一定是敵對關係，所以告訴人除了「提告的內容」外，必須要有其他的「補強證據」來支持他的提告。

那補強證據是什麼？例如驗傷單、對話紀錄、照片、影片等等，都有可能成為檢方當作起訴的理由。

不過，就因為「補強證據」的不確定性，我們在處理相關案件時，會從此處出發，研擬訴訟策略對補強證據進行攻防。

近期案例如下分享：

若您有遭提告等狀況，歡迎來電事務所預約董書岳律師諮詢。

處理過許多妨害性自主案件，精熟於案件理論及證據解析。

董書岳律師

謙理法律地政聯合事務所

04-23726102