葉鞠萱律師評析「工地女神」IG發文控前男友偷鑽石掀前科遭判刑又賠錢https://udn.com/news/story/7321/6008210?from=udn-relatednews_ch2

2022-01-04 13:04 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導

有「工地女神」之稱的舒舒（本名曾子芸）弄丟一只鑽戒，懷疑是飯店小開、簡姓前男友偷的，在IG發文「偷我鑽石的人，居然還有家暴、妨害自由案底」，並在現實動態PO出簡的住處外觀、門牌等，她被依違反個資法判刑3月確定；民事部分，台北地方法院判舒舒應賠償簡22萬元，可上訴。

簡提告主張，他和舒舒2019年8月3日分手，但舒舒同年7月弄丟一只鑽戒，加上雙方分手後氣憤不滿，就懷疑他竊取鑽戒並提告，在偵查過程中得知他的前科資料。

簡指控，舒舒2019年9月在有3萬8000名粉絲追蹤的IG發文，「查出偷我鑽石的人，居然還有家暴、妨害自由的案底」，又在同年10月在IG限實動態刊登他住處附近的餐廳招牌、公寓外觀、住處門牌和大門等，佐以影片和照片，標記「各位如果在夜店看到這個人要提防小心收好自己的財物」、「專門找有錢姊姊下手」、「一起抓壞人」等語。

簡指出，自己並沒有偷拿鑽戒，舒舒的言論已經侵害他的隱私權、名譽權，並且法院判決有罪，請求賠償100萬元。

舒舒抗辯，相關文字都是事實陳述，且為真實，目的是在指責簡，但她沒有標註簡的姓名，且照片、影片模糊不清，若不是簡自身或家人、多年好友，根本難以辨識，因此沒有侵害簡的名譽權。

法院認為，舒舒提告竊盜罪一事，檢方已經處分簡不起訴確定，但她執意指簡是偷鑽石的人，又有人「有找到是誰了嗎」，舒舒也回應是「EDWARD」，而EDWARD就是簡，認定舒舒言論確實已侵害簡的權利，須負賠償責任，審酌一切情狀，判舒舒應賠償簡22萬元。

法律小教室

法律是講求證據與理由的，所謂冤有頭債有主，當權利被侵害的時候，該告誰、提告甚麼內容，以及採取甚麼樣的救濟途徑來維護權益，都必須謹守法律的分際。
舉例來說，在通姦罪還沒除罪化的時候，筆者執業常遇到想抓姦的一方為了蒐證，反而讓自己陷入妨害秘密罪的危險中，而且法定刑還比通姦罪要來的重,導致明明是受害者反而成為被告，辛苦蒐集到的違法證據又不被法院採用，真的是滿腹委屈。尤其現在通姦罪已經除罪化，只剩下民事損害賠償權利，合法、有效的蒐證，更是重中之重。

呼籲大家當權利被不法侵害時，在採取任何救濟途徑之前，務必先諮詢專業律師，以確保在合法情形下，順利爭取權益，千萬不可輕重失衡、告人不成，反害自己吃上官司。

謹分享本所承辦相關案例

徵信社違法破門拍照、警察違法取床單、檢察官違法取DNA，法官判決證據通通不能用http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=106

警察違法辦案,吸毒變販毒,律師助還清白

http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=30

對社區事務提問竟被告妨害名譽，律師協助獲不起訴處分

http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=48

被訴毀謗罪，律師協助獲不起訴處分

https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=144

被訴誣告罪，律師協助獲不起訴處分

http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=84