(撰寫108年3月7日判決上線前)

陳佩琪告三立跟名嘴敗訴，是因為【當事人不適格】？還是真的【告輸了】？

🔑為什麼提到【當事人不適格】？

https://udn.com/news/story/7321/3680976

新聞報導：「陳佩琪表示，法律既然認定我們夫妻有各自的人格獨立權， 法官又認為全篇節目是講柯文哲，沒講到自己，據此認定名譽沒有受損，所以判她敗訴。但若是這樣，官司應該在提告後【一個禮拜內就結束了】，真的不知道這八個月來，一直應法院要求提供2200萬的收入來源和捐贈支出明細，也很努力地把這一段時間的收入、扣繳憑單、捐贈收據，選前支出、稿費收入， 基金股票賣出所得等等 ，都提供給法院了參考了，準備五年前的存摺和憑證，判決書卻說2200萬來源不予評論，那一開始要提供這些幹嘛？」

依上，陳佩琪認為法院認定：「節目都在講柯文哲，跟我陳佩琪沒關係。」
那就告訴我【當事人不適格】，短期內駁回訴訟就好了阿！還審理一大堆幹嘛？
陳佩琪怎麼會有這種想法？身為醫師的陳佩琪，對於法律的錯誤解讀應該是來自某個錯誤來源…。

⚖️讓我們來參考並白話翻譯最高法院104年度台上字第2420號民事裁定意旨，意思是說：
【當事人適格】是指當事人在訴訟中，依據其主張的法律關係，成為原告或是被告的資格；而原告主張的權利是否成立，被告的義務是否成立，是屬於法院審理後有無理由的問題，與當事人適格有無欠缺不同。
所以，【當事人不適格】是當事人在訴訟中，依據其主張的法律關係，沒有成為原告或是被告的資格。

因此，在陳佩琪的案件中，我們可以區分二個層次：
一、陳佩琪在訴訟中可以成為原告嗎? → 這是當事人適格與否的層次。
二、若陳佩琪可以成為原告，原告主張有理由嗎? → 這是原告主張實體上有無理由的層次。

一、陳佩琪在訴訟中可以成為原告嗎？陳佩琪【適格】嗎? 
答案是YES, 陳佩琪【適格】。
因為陳佩琪是主張名嘴在三立節目的言論發表侵害「陳佩琪的名譽權」，此時陳佩琪為原告，名嘴、三立為被告，當事人就適格！
那什麼叫做【陳佩琪當事人不適格】? 若陳佩琪只主張被告侵害柯文哲的名譽，那就不適格！

二、陳佩琪成為原告後，原告主張有理由嗎?
既然陳珮琪原告當事人適格，法院當然要花時間進行實質的審理，讓雙方進行實質攻防，才能下判決囉！
因此，法院實質審理「陳佩琪主張三立節目的言論侵害陳佩琪的名譽權」，依司法院新聞稿來看，法院是認為「三立節目的言論並沒有侵害陳佩琪的名譽權」，所以陳佩琪是真的【告輸了】。

💡那陳佩琪是怎麼【告輸】的?

原告主張被告：【惡意詆毀柯文哲，因而併同侵害伊名譽】、【故意、過失不法侵害伊名譽權】、【發表言論致陳佩琪對於內在價值之感受遭受侵害，併致精神上之痛苦】。
法院說：被告以「柯文哲」為討論、批評之對象，未曾討論、批評「原告陳佩琪」，無足使人產生減抑「原告陳佩琪」之社會評價。
司法院新聞稿👉🏻http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=425692

🤔到底這夫妻財產的事情，先生被罵了(假設名譽受損），太太的名譽是否也跟著受損？
或是有人對爸爸說：你家的小孩沒教養。媽媽提告有無理由呢？
這答案關係到當事人的考量，因素很多，不見得只是勝敗而已。
我想…律師也是吧！？

#卓策法律事務所
#吳沛珊律師
#法律基礎觀念很重要📚
#時事follow一波