背景：女演員 Rosa Blasi 控告其經紀人 David Katz 未取得合法執照，卻從事藝人代理業務並收取佣金。
爭點：是否違反《Talent Agency Act》規定，導致合約無效。
結果：加州勞工委員會裁定 Katz 無代理人執照，其與 Blasi 的合約無效，Blasi得以追回部分佣金。
分析：
TAA要求代理人必須持有執照，否則其合約可能被視為無效。
即使藝人已履行合約，仍可主張撤銷並追回報酬。
背景：Lohan曾與某經紀人發生財務糾紛，指控其未經授權簽署代言合約並挪用資金。
爭點：經紀人是否超越授權範圍，構成代理濫用。
結果：雖未公開判決，但Lohan成功解除合約並追回部分損失。
分析：
經紀人具「受託人義務」（fiduciary duty），須忠實履行職責。
若違反授權或挪用資金，藝人可主張民事侵權與合約解除。
背景：多位藝人向加州勞工委員會申訴，指控其經紀人未持執照卻收取佣金。
爭點：是否構成系統性違法，藝人是否可集體主張權益。
結果：勞工委員會裁定多數合約無效，藝人得以免除支付佣金。
分析：
加州制度允許藝人向勞工委員會申訴，無須先提起訴訟。
經紀人若未持照，即使合約已執行，仍可能被撤銷。
| 面向 | 加州制度 | 臺灣現況 | 建議 |
|---|---|---|---|
| 經紀人執照制度 | 強制執照，違者合約可撤銷 | 無執照制度，僅依民法委任處理 | 建議建立經紀人登記與執照制度 |
| 合約審查機制 | 勞工委員會可裁定合約效力 | 無專責機關審查藝人合約 | 建議設立「藝人合約審議委員會」 |
| 受託人義務 | 明文要求忠實義務 | 無明文規範，難以追責 | 建議修法明定經紀人法律責任 |
| 合約撤銷權 | 藝人可主張無效並追回佣金 | 實務上撤銷困難，證據門檻高 | 建議簡化撤銷程序並強化藝人保護 |
