| 項目 | 內容與分析 |
|---|---|
| 訴訟原告 | Getty Images（美國知名圖庫公司） |
| 被告 | Stability AI（英國AI公司，開發Stable Diffusion圖像生成模型） |
| 訴訟地點 | 英國倫敦高等法院 |
| 主要爭點 | 是否非法使用Getty圖像訓練AI模型、是否構成著作權與商標侵權 |
| 著作權主張結果 | 遭法院駁回：Getty中途撤回部分主張，因無法證明Stable Diffusion訓練來源 |
| 商標侵權結果 | 部分成立：法院認定Stable Diffusion生成圖像含Getty浮水印，構成商標侵權 |
| 法院見解 | AI訓練資料來源不明，難以認定是否侵犯著作權；商標使用較具辨識性與侵權可能性 |
| 法律意涵 | 英國現行法律對AI訓練是否屬合理使用仍未明確，需立法釐清 |
| Getty立場 | 呼籲加強創作者保護與AI透明度，擔憂創意作品遭濫用 |
| 潛在影響 | 對AI公司而言是階段性勝利，但未解決AI訓練資料合法性爭議 |
