律師;電影是什麼著作？視聽著作？老實說，我也無法確定；律師你好遜，不知道電影或不確定電影是什麼著作，還來發表文章。我之所以說不確定，並不代表我不知道，如果根據81年6月10日公告 中華民國八十一年 六 月十日台(81)內著字第八一八四○○二號公告著作權法第五條第一項各款著作內容例示，二、（七）視聽著作：包括電影、錄影、碟影、電腦螢幕上顯示之影像及其他藉機械或設備表現系列 影像，不論有無附隨聲音而能附著於任何媒介物上之著作，則電影屬視聽著作。但我個人認為這不精確，例如把電影中之口白，拿出來朗誦，可能不會侵害視聽著作之著作財產權，因為視聽著作只有公開上映權。口白是什麼，電影沒有口白，除非是默劇，則觀眾不會隨劇情起伏而產生波動，電影有不會打動人心；口白嚴格來說就是劇本的體現，通常口白可以與動畫分離出來成為獨立的一個著作，其性質上屬於語文著作，你把口白公開朗誦，則侵害了著作人之公開口述權。至於電影，我個人認為牠是一個結合著作，結合所拍攝動態連續鏡頭顯現的影像（視廳著作），編劇的劇本（語文著作），服裝設計（可能是美術著作）、各個演出者的精湛演出（表演）等結合而成的作品，整體歸類於視聽著作（行政命令是這樣規範的），但實際上揭所指的標的，幾乎都是可以分離的並把它結合起來。