律師分析：欠錢不還，不成立詐欺罪

一. 何謂詐欺 ？

刑法第 339 條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」

以下三種不同態樣的案例討論 : 

<案一>：A向B借錢，B多次向A催討借款，A置之不理或藉口沒錢還。B心想：「A是騙我錢，要告A詐欺」。B對A提起刑法第339條第1項規定詐欺罪的告訴。

<案二>：C在網路購買商品，下單後接到某甲客服電話告知，因C在購商品時誤設定信用卡分期付款，C須至ATM或透過網路銀行操作止付，否則將持續扣款。C依指示操作，結果C的銀行帳戶餘額轉入不知明人士的帳戶。

<案三>：D公司向大眾聲稱投資靈骨塔位，預計五年後能以購得價格二倍轉售得利。E誤信D的說法，認為未來塔位一位難求，轉售可得利。E向D購買十五個塔位，計三百萬元，一次付清。結果五年後，一個塔位都賣不掉，E對D公司負責人提起刑法第339條第1項規定詐欺罪的告訴。

二. 詐欺罪如何成立 ?  

1. 詐術施行 ：

借款或投資通常不會被認定是「詐術」。

案例一，B心中明白是借錢給A。

案例三，E掏錢購買靈骨塔位，清楚是投資。但如果D謊稱已找到買家要向E購買塔位，欺騙E可購買多一點塔位，再售出給買家，但實際上根本無第三人欲購買者，此為D推銷塔位的欺騙手段，就會構成詐術施行的概念。

案例二，甲騙C其錯誤設定信用卡分期付款，要求C至ATM依指示操作解除設定，C聽信指示的結果，造成帳戶金錢轉入不明人士帳戶，此為詐術施行的概念。

2. 確實有交付財物 ：

案例一至三，B丶C丶E分別已交付金錢予A丶不明人士及D。

3. 不法意圖 ：

案例一、三A就B借給的款項及D對E投資的金錢有據為己有的不法意圖。甲騙C操作ATM轉出帳戶內所有現金，是基於第三人不法所有的意圖。

三. 小結 

如是B誤信A會還錢的承諾，或E錯信D建議而投資靈骨塔，充其量是B及E個人心理動機，但詐欺罪成立的要件，不處理B及E各別的心理動機為何，因此不會成立詐欺罪。

但C將現金轉給不明人士，是因甲騙C有錯誤設定信用卡分期付款的情況，C依甲指示操作ATM本是為解除信用卡分期付款，但結果卻是C被甲欺騙操作ATM將現金轉至不明人士的帳戶，讓C無意間將帳戶現金轉給不明人士。此情形下，案例二的甲會構成詐欺罪。

那欠錢不還、誤信投資還能如何處理？

建議借款人於借款前宜三思，要立約立據為憑，留存匯款紀錄，日後發生欠債不還的情形，借款人可提起民事訴訟請求清償借款。

投資時則應小心評估風險，莫輕易相信誇張的獲利保證，這通常是騙子的慣用手法，在大部分的情形，即便提起刑事或民事訴訟解決爭執，很有可能被騙的金錢早就被隱藏，或被花用完，通常無法要回被騙的金錢。

《 原文出處 : Y. Esq.說法-姚書容律師 》