妨害自由罪是什麼？構成要件是什麼？其實在日常生活中，許多情侶、家人相處時，過分控制的失控行為，已經觸犯了妨害自由！妨害自由罪大多是非告訴乃論之罪，一旦提出告訴，即使事後雙方達成和解，仍然無法撤回告訴，如果不慎涉入妨害自由案件，強烈建議先和律師進行諮詢，請律師分析實際證據狀況，並協助擬定訴訟策略及答辯來爭取自身最佳利益，避免不當的和解影響案件的判處結果。
妨害自由罪並不是單純只是一個法條，而是我國刑法的一個「章節」，其中包含了強制罪、恐嚇罪等等。妨害自由罪章規定於我國《刑法》第26章，其主要所保護的法益，有個人的人身暨人性尊嚴自由、行動自由、生活安寧自由以及意思決定的自由等等。簡單來說，只要涉及剝奪他人行動、強制他人的行動，以及有恐嚇的行為，妨害自由罪都有可能成立。小至車禍糾紛攔車堵人，嚴重至販賣人口、將他人如同奴隸般關在家中，都屬於妨害自由罪的範圍內。
我們以日常生活中，社會新聞常見的案件來舉例說明。小瑜和小林是一對情侶，但小瑜卻時常遭到男友小林的毆打，並時常將她毆打成傷後關押在房間，不准小瑜踏出房門一步，並以：「你敢逃跑你試試看，信不信讓你沒命」等等恐嚇話語，讓小瑜心生畏懼。小林的行為構成了妨害自由罪中的：
在案例中，小瑜有「行動」的自由，可以選擇自己要去什麼地方，當小林強行控制住小瑜的行動，未得他人同意或違反他人意思，而強行以私行方式拘禁他人，剝奪了行動自由，便觸犯了刑法第302條的規定。
根據刑法的第302條規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
而法條中寫的「其他非法方法」指的是除了強行拘禁之外，其他造成他人難以自由行動的方法。例如：威脅他人不准離去，或是對於需要外力協助才能移動的殘障人士，有義務協助他行動卻不扶助，造成他失去行動自由的消極作為。
而小林以暴力、脅迫的方式，將小瑜關押在房間內，這樣的行為已經觸犯了強制罪。
強制罪則是根據刑法的第304條之規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
強制罪的行為手段是強暴、脅迫。強暴手段是指有形的物理力量去施加在被害人身上，而脅迫則是指以使人心生畏懼之事來威脅，造成被害人無法自由地決定某些事項的進行，而接受加害人的意思來進行事項。
此外，小林除了將小瑜囚禁，還以讓小瑜沒命的言語恐嚇小瑜，使其心生畏懼，這樣的行為也觸犯了恐嚇罪。恐嚇罪則是規定在刑法的第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
恐嚇罪的行為是「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事」來進行恐嚇，讓被害人心生畏懼，便成立本罪。那麼可能有人會想，如果有人說要下咒詛咒我，養小鬼害我，這樣我能告他恐嚇嗎？
在我國刑法的恐嚇罪中，恐嚇被害人的加害內容，在客觀上必須是人類的能力上有辦法實現的可能性，才能夠成立恐嚇罪，如果不是人力可以掌握的，便無法成立。這是因為符咒、詛咒、小鬼此類的民俗信仰或是神怪傳說，並非人力可以直接或間接掌握的，即便行為人真的有下咒，法院也會認為這樣的民俗信仰及傳說，依靠現今的科學技術也無法驗證詛咒真的有效力，就算證明行為人真的有對你下咒，但也無法驗證真的有效力，要成立恐嚇罪是較困難的。（臺中地方法院108年度中簡字第2551號刑事判決、高雄地院102年審訴字2123號判決）
妨害自由罪章中較常見的罪有剝奪行動自由罪、強制罪、恐嚇罪、侵入住居罪等等，各自有不同的處罰刑度，妨害自由的刑期與罰金規定如下：
| 剝奪他人 行動自由罪 |
1. 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者 |
1. 五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金 |
| 強制罪 | 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者 | 三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金 |
| 恐嚇罪 | 加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者 | 二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金 |
| 侵入住居罪 | 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者 | 一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金 |
妨害自由法律問題，點擊連結免費諮詢：https://reurl.cc/Rbp2dn
在妨害自由的罪章中，刑法第308條中規定：「第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。」，因此只有第298條的略誘婦女罪以及306條的侵入住居罪是「告訴乃論」，換句話說，其他妨害自由罪的刑法案件都是屬於「非告訴乃論」也就是一般所說的「公訴罪」。
「告訴乃論」與「非告訴乃論」，兩者的差別在於，告訴乃論必須要由被害人提出告訴，並經過檢察官開啟偵查後，法院才能進行審判的犯罪。而非告訴乃論則是，只要檢察官知道，即便說被害人不想追究了，檢察官還是可以起訴並由法官來審判。
妨害自由罪章中的剝奪他人行動自由罪、強制罪、恐嚇罪的追訴期是十年，被害人如果想要提告，可以透過下面兩個途徑：
除了刑事告訴外，另外可以委請律師請求民事賠償。此外，在證據的提供上，也是越多越好，實務上法院採納的證據有：
如果說被害人已經不想要再追究了，那麼可不可以撤告呢？接續我們前面談到，由於妨害自由的罪章中，除了「略誘婦女罪」和「侵入住居罪」這兩條之外，其他的案件都是屬於公訴罪，檢察官如果知道了案件事實，就必須依法處理。
舉例來說，竊盜是公訴罪，就像我們常在新聞中看到的，有老人家在商店偷竊商品，老闆報警後發現這位行為人原來家境清寒，而不再追究，但警察還是需要依法送辦。
回到妨害自由的案件來看，即便說雙方當事人已經和解，被害人也不想再追究了，但也不能夠撤回告訴。然而，即便檢察官起訴，也不代表法院一定會判決有罪，仍須視個案狀況而定。
妨害自由法律問題，點擊連結免費諮詢：https://reurl.cc/Rbp2dn
妨害自由不起訴當然是有可能的，然而每個人的個案狀況都有所不同，具體的訴訟策略需要依照個案住況來做調整，才能達到最佳的訴訟結果。
雖說觸犯了「略誘婦女罪」和「侵入住居罪」這兩條以外的妨害自由公訴罪無法撤告，但是仍然可以和被害人來進行和解，和解有利於被告展現犯罪後的良好態度，而檢察官也會參照個案的犯罪情節輕重，以及犯後的態度來給予起訴、緩起訴或是不起訴的處分，若獲得不起訴或緩起訴的處分，案件在偵查階段就能告一段落，所以妨害自由不起訴是有可能的。
而即便遭到檢察官起訴，在法官審理時，也會斟酌犯罪動機、行為人的生活背景、不法意圖、犯罪致生的危害以及行為人的犯後態度，來給予最後的量刑輕重，假設法官在審酌案情之後，判6個月以下的妨害自由刑期，則有機會聲請易科罰金，並非觸犯了妨害自由公訴罪就一定會入監。
然而正如前面所提到，由於每件個案的案件狀況都有所不同，即便是和解，若未能妥善處理也很有可能弄巧成拙，被認為是承認犯行。妨害自由的案件，在日常生活中屢見不鮮，即便是情侶、家人，也可能因為過分強烈的控制，進而失手犯下過錯。總歸一句，無論是行為人或是被害人，若有妨害自由的相關案件，仍舊建議尋求專業律師的協助，對案情做審慎的評估並提供建議，才能達成圓滿的結果。
法律圈編輯部
編輯精選
關閉
