律師專欄

判決評析

判決評析
2025年07月30日 判決評析
▲蘇狀師談色情片商提起侵害著作權之訴

Meta因涉及大量侵害著作權而被訴 本訴訟係由Strike 3 Holding及Counterlife Media提起,原告等以成人片聞名包括Vixen, Tushy, Blac

2025年07月24日 判決評析
▲蘇狀師談人工智能商標侵害

OpenAI wins trademark lawsuit over 'Open Artificial Intelligence'  

2025年07月22日 判決評析
▲蘇狀師精析作家提告Meta案

人工智能侵害著作權訴訟在美國如火如荼地展開,法官在保障著作人權益與調和社會公共利益及促進文化發展中尋求正義,下面是美國最新的判決,判決人工智能勝訴,主要原因是原告未能舉證證明市場充斥著與原告相似

2025年03月31日 判決評析
▲蘇狀師談 Anthropic公司於侵害著作權訴訟首輪獲勝

Anthropic first round win not win finally.... Music publishers claim for irreparable harm

2025年02月19日 判決評析
▲蘇狀師談湯森路透告AI

CENTRE GMBH and WEST PUBLISHING CORP., Plaintiffs, v. ROSS INTELLIGENCE INC., Defenda

2025年02月11日 判決評析
▲蘇狀師談超模坎達兒.珍娜被訴

MILAN, 2021.08.03. U.S. top model Kendall Jenner is being sued by Italian fashion brand Li

2025年02月08日 判決評析
▲蘇狀師談「小妞指南」侵權案

知名度的威力非同凡響;現今藝人、名人、網紅,生財工具未必是其才幹,有很多是靠網路蹭聲量爆紅的;也有很多無厘頭莫名爆紅的。金·卡黛珊即是世界知名的網紅,有一些商家便想利用她的知名度來

2025年01月28日 判決評析
▲蘇狀師談Nvidia被告侵害著作權(二)

U.S. Courts are Expected to Make Key Rules in Generative AI and Copyright Law in 2024 美國法院

2025年01月28日 判決評析
▲蘇狀師談Nvidia被告侵害著作權(一)

昔日我研究著作權與知名度,拿著我的論文去找工作,因為我研究不是像專利、併購、證交法等主流議題,到那都被打槍;不過,隨著人工智能的興起,AI公司利用未經授權著作來訓練旗下的生成模型,引發著作權人反

2025年01月27日 判決評析
▲蘇狀師談律師執業過失(三)

Seyfarth於1999年11月對Greenfield提起訴訟;自Blanks付給Greenfield第1張支票起算1999年12月29日加州藝人經紀法規定1年時效屆滿;最後16張付給Gree