律師專欄

判決評析

判決評析
2025年01月28日 判決評析
▲蘇狀師談Nvidia被告侵害著作權(二)

U.S. Courts are Expected to Make Key Rules in Generative AI and Copyright Law in 2024 美國法院

2025年01月28日 判決評析
▲蘇狀師談Nvidia被告侵害著作權(一)

昔日我研究著作權與知名度,拿著我的論文去找工作,因為我研究不是像專利、併購、證交法等主流議題,到那都被打槍;不過,隨著人工智能的興起,AI公司利用未經授權著作來訓練旗下的生成模型,引發著作權人反

2025年01月27日 判決評析
▲蘇狀師談律師執業過失(三)

Seyfarth於1999年11月對Greenfield提起訴訟;自Blanks付給Greenfield第1張支票起算1999年12月29日加州藝人經紀法規定1年時效屆滿;最後16張付給Gree

2025年01月27日 判決評析
▲蘇狀師談律師執業過失(二)

Unlicensed talent agencies risk having their contracts declared illegal and unenforceable and los

2025年01月27日 判決評析
▲蘇狀師談律師執業過失(一)

在美國加州,律師若不知道在何法院對一個未持有經紀人執照之人起訴進而導致時效完成,你可能會賠到只剩一條褲子。 系爭事件為藝人對律師起訴;背景事實為藝人發現其經紀人未持有藝人經紀人執照

2025年01月10日 判決評析
重大車禍損害賠償案件解析

重大車禍損害賠償案件解析-【以本律師承辧之臺灣新北地方法院 110 年度簡字第 79 號民事判決為分析

2024年09月18日 判決評析
飼主於寵物遭侵害時,得請求的賠償項目?

飼主於寵物遭侵害時,得請求的賠償項目? ◎陳奕安律師 在臺灣,「寵物遭侵害」的案例多是當事人遛寵物時,寵物遭他人寵物

2024年08月26日 判決評析
▲藝人律師被訴判賠案

Blanks v. Seyfarth Shaw LLP 171 Cal.App.4th 336, 89 Cal. Rptr. 3d 710 (Cal. Ct. App.

2024年08月25日 判決評析
▲對無照藝人經紀人提告之適切管轄

加州藝人「經紀人」若提供藝人核心的經紀業務,必須持有執業執照。 藝人發現對其提供服務的經紀人未持有執照,便委任律師對該經紀人提告,請求返還服務期間之佣金。律師於消滅時效完成前向管轄

2024年08月21日 判決評析
▲濫用保羅,紐曼知名度被訴

Paul Newman’s Daughters Secure Injunction to Limit Use of Actor’s Likeness to Food P