律師專欄

民事訴訟之傳聞證人所為之證詞，得否採為證據？

按證言之證據力，固依法院自由心證認定之，惟法院取捨證言，應就證人之觀察力、記憶力、陳述力及其與證言之利害關係而斟酌之，且證人為不可代替之證據方法，如果確係在場聞見待證事實，而其

遺產分割前，共有人享有逾越其比例，他共有人得否請求返還？

按繼承人有數人時，在分割遺產前，依民法第1151條規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有關係，固無應有部分。然共有人（繼承人）就繼承財產權義之享有（行使）、分擔，仍應以應繼分（潛

第二、三審始撤回起訴可否聲請退還裁判費三分之二？

按原告於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第八十三條第一項定有明文。揆其立法意旨，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減

法院定地上權存續期間、終止、變更內容，需否全體共有人起訴？

按民事訴訟法第56條之1第1項規定，係為解決固有必要共同訴訟當事人適格之問題而設，必以訴訟標的對於數人必須合一確定，且該數人「應共同起訴」者，始足當之。共有人就共有土地上已由他人設定之地上權，

公寓大廈之外牆得否獨立為區分所有之客體？

按公寓大廈管理條例第3條第3款規定：「專有部分：指公寓大廈之一部分，具有使用上之獨立性，且為區分所有之標的者」，基於物權之排他支配性，作為所有權客體之建造物，在構造上必須有屋頂（天花板）及四周

董事為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為之效力為何？

「按公司法第223條規定，董事為自己或他人與公司為買賣、借貸或其他法律行為時，由監察人為公司之代表，旨在禁止雙方代表，以保護公司（本人）之利益

夫妻剩餘財產分配請求權得否一部請求？

按「所謂一部請求，係指以在數量上為可分之金錢或其他代替物為給付目的之特定債權，債權人任意將其分割而就其中之一部分為請求，但就其餘部分不放棄其權利者而言。就實體法而言，債權人本得自由行使一部債權

夫妻剩餘財產分配請求權得否就特定標的物為主張或行使？

我國民法夫妻財產制除另有契約約定外，係採法定財產制（即原聯合財產制），夫或妻各自所有其婚前或婚後之財產，並各自管理、使用、收益及處分（民法第 1017 條第 1  項前段、第 1018

法院准許交付法庭錄音光碟的判斷標準

新北警違法逼採尿侵害人權 法院認無證據力判無罪（葉鞠萱律師評

新北警違法逼採尿侵害人權 法院認無證據力判無罪（葉鞠萱律師評析）https://udn.com/news/story/7315/4843837