一、👉️案件類型及關鍵字👈️

#刑事案件。

#妨害性自主、#違反意願、#不起訴、#補強證據、#即時報案。

妨害性自主案件的主要攻防重點，通常為:
1.告訴人有無第一時間報警。
2.告訴人前後陳述有無矛盾。
3.告訴人和被告有無債務糾紛。
4.告訴人的陳述有無補強證據。
5.告訴人案發後之言行有無出現異常。

二、📜案例事實📜

告訴人主張被告違反其意願為妨害性自主之行為，並依此提起告訴

三、💪本律師為被告辯護如下💪

按，最高法院105年度台上字第1331號判決意旨:「…性侵害犯罪態樣複雜多端，且通常具有高度隱密性，若案發當時僅有被告與告訴人二人在場，事後常有各執一詞，而有難辨真偽之情形。事實審法院為發現真實，以維護被告之正當利益，對於告訴人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據。尤其涉及強制性交與合意性交爭議之案件，被告固有可能偽辯係合意性交，以求脫免刑責。惟實務上亦常見合意性交後，其中一方因事後翻悔，或被告未履行性交易條件，或事後遭父母或配偶（或對方配偶）甚至其他人質疑，不甘損失或為維護本身名譽暨避免受責難而不惜誣控遭對方強制性交之案例。此類性侵害疑案，因涉及雙方利害關係之衝突，告訴人難免有虛偽或誇大陳述之可能。事實審法院為發現真實，除應就卷內相關證據資料細心剖析勾稽，以究明告訴人之指訴是否合於情理以外，尤應調查其他相關佐證，以查明其指證是否確與事實相符。亦即告訴人之指證，仍須有補強證據以保障其憑信性，不能單憑告訴人片面之指證，遽對被告論罪科刑。而所謂補強證據，則指除該陳述本身之外，其他足以證明犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言，且該必要之補強證據，須與構成犯罪事實具有關聯性之證據，非僅增強告訴人指訴內容之憑信性…」。

又按，告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。亦即須有補強證據資以擔保其陳述之真實性，自不得僅以告訴人之陳述作為有罪判決之唯一證據。所謂補強證據，係指除該陳述本身之外，其他足以證明犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言，且該必要之補強證據須與構成犯罪事實具有關聯性之證據，非僅增強告訴人指訴內容之憑信性。是告訴人前後供述是否相符、指述是否堅決、有無攀誣他人之可能，其與被告間之交往背景、有無重大恩怨糾葛等情，僅足作為判斷告訴人供述是否有瑕疵之參考，因仍屬告訴人陳述之範疇，尚不足資為其所述犯罪事實之補強證據，屬與被害人之陳述具同一性之累積證據，並不具補強證據之適格。又性侵害犯罪態樣複雜多端，且多數係在無第三人在場之隱密處所發生，若被告否認犯罪，被害人之指證往往成為最重要之直接證據。事實審法院為發現真實，以維護被告之正當利益，對於被害人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據。被害人之證述若有瑕疵，復無適合之補強證據足以擔保其指證、陳述之真實性而無法究明，則被害人單方面之指述即難採為認定事實之依據（最高法院111年度台上字第1575號、110年度台上字第4589、4590、5711號、109年度台上字第1058號判決意旨參照）。

經查，性侵害案件之被害人，就其被害時間、地點、次數、情節等，理應印象深刻無法遺忘，然，本件告訴人就各該次受害情節之描述籠統，亦未具體描述過程；更未指稱事發日期究係何日，可見告訴人指述模糊而有嚴重瑕疵，況本件僅有告訴人單一指述，無其餘補強證據，實難認告訴人之指述為真，又，依上開判決，可見性侵害犯罪態樣複雜多端，且多數係在無第三人在場之隱密處所發生，若被告否認犯罪，被害人之指證往往成為最重要之直接證據。事實審法院為發現真實，以維護被告之正當利益，對於被害人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據。被害人之證述若有瑕疵，復無適合之補強證據足以擔保其指證、陳述之真實性而無法究明，則被害人單方面之指述即難採為認定事實之依據，於本案，自難單憑告訴人之單方陳述，即遽認被告有違反告訴人意願而為妨害性自主之情事存在。

四、🏆️案件結果🏆️

案經桃園地檢署檢察官採認本律師上開答辯，為被告不起訴處分。

--------------------------------------------

梁律師勝訴案例精選171-[刑事-妨害性自主-不起訴]
https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/670/171

梁律師勝訴案例精選169-[刑事-妨害性自主-不起訴]
https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/666/169

梁律師勝訴案例精選150-[刑事-妨害性自主-不起訴]
https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/603/150

梁律師勝訴案例精選138-[刑事-妨害性自主-無罪]
https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/577/138

梁律師勝訴案例精選134-[刑事-拍攝少年猥褻行為照片-無罪]
https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/568/134

梁律師勝訴案例精選126-[刑事-妨害性自主-勝訴]
https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/556/126

梁律師勝訴案例精選52-[刑事-強制性交-不起訴]
https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/275/52

梁雨安律師勝訴案例精選11-[刑事-未成年性交案-勝訴]
https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/182/11

--------------------------------------------

［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］

🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］

👉頂尖律師名次［102律師高考55名]

👉多年執業經驗［律師執業10年多]

👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第177案］

🔍梁律師勝訴案例精選
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List

🔍梁律師簡介
https://www.lawchain.tw/lawyer/315

🔍梁律師委任費收費標準[官司眉角多，官司要打得好，要找有經驗的律師來打。同樣的預算，您值得更好的選擇]
👉電話諮詢、碰面諮詢會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]
👉審級委任費6萬元起
[審級委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]