被說要提告妨礙名譽

其他民事侵權 1197 次瀏覽

87連署，牧羊犬本來就是利用綿羊被狩獵的恐懼來趕羊的，你又怎麼知道那隻牧羊犬專不專業，難不成你是訓練牧羊犬的訓犬師？還是你也是狗？再來，這種飼養的綿羊本來就要剃毛，不然會生病，牠們已經跟野生的綿羊是完全不一樣的羊了，剃羊毛本來就要抓著羊，你幫貓狗洗澡都要抓了，你抓著貓狗洗澡他們有受傷嗎？同理剃羊毛的人會讓羊受傷嗎？有點腦袋好嗎？

1.這句話被人說要提告妨礙名譽成立嗎？
2.之後解釋自己讓提告人感到不舒服的言論的部分後，表達我並沒有想要辱罵或飆罵他的意思，妨礙名譽還成立嗎？

以下是我認為，他覺得有妨礙名譽的部分，並且對已經他解釋的部分

第一段：
87連署
解釋：我是覺得對於這個連署很白痴，而不是作者很白痴

第二段：
還是你也是狗
解釋：不是要罵你是狗，我想表達的是，你除非也是從事同樣的工作不然你怎麼會知道他的表現究竟是專業還是不專業，而最能夠知道牧羊犬到底表現的合不合格的當然也同樣是牧羊犬啊，「子非魚，安知魚知樂也」

第三段：
有點腦袋好嗎？
解釋：最後一段我是覺得你身為一個動保人事，在提出這個連署之前，應該要多用腦袋或查個資料，影片裡面的人為何要這麼做的原因，還有廢除後這些動物要怎麼處理，先以改善優先而不是直接廢除，不然這和某些愚蠢的宗教團體隨意放生，然後就不管了，這樣不是本末倒置了嗎？