債務糾紛最新諮詢
債務糾紛相關案例分享
葉鞠萱律師
老商號賣假金，律師協助順利求損
緣委任人小臻遭阿郭等人詐欺，阿郭等人以銅銀合金混充K金，小臻將該批金飾外銷後，經國外買家驗出為假金，小臻始知遭阿郭詐騙貨款達一百四十多萬元。小臻向阿郭等人為解除契約之表示，請求返還價金，阿郭置之不理。小臻並發現阿郭等人以銅銀合金混充K金，於各實體店面、網路平台高價販賣，使顧客陷於錯誤而購買，小臻並非唯一被害人…… https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=46
陳禾原律師
千金難買早知道 律師教你假扣押防脫產
王小姐跟隔壁張太太是多年老友，出於信任，便借了30萬元給張太太周轉。殊不知張太太嗜賭成性，到期了也還不出錢來，王小姐不得已只好上法院，辛辛苦苦繳了裁判費、請假上法庭，終於拿到了勝訴判決。正當王小姐興高采烈拿著勝訴判決準備去執行時，才發現張太太名下財產早就被其他債主分配光了，辛辛苦苦取得的勝訴判決，只能淪為一張壁紙…. Q：假扣押是什麼？ A：大家都知道起訴打官司，一直到判決確定是一件很漫長的事，往往是以年為計算單位。為了避免辛辛苦苦打了官司，結果等到要執行時債務人早已脫產，民事訴訟法第522條第1項規定：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」，也就是法院讓債權人可以在官司勝訴前，先凍結債務人的財產，以免脫產。 Q：聲請假扣押需要符合什麼條件？ A：聲請假扣押需要向法院說明兩個重點，請律師處理的價值就在這邊了： 1. 假扣押的請求 意思是要向法院說明你對於債務人所有的債權為何，有契約就附契約，有本票就附本票，如果是侵權行為(例如車禍)，就要說明侵權行為的狀況，並且檢附相關事證。 2. 假扣押的原因 法院不會單憑債權人片面之詞就任意准許假扣押，想要說服法院假扣押，就必須檢附債務人有脫產或是之後無法清償債務的相關證據，這也是最難證明的一塊，實務上常見的證據包含： (1) 已發函催告對方付款，對方拒絕或置之不理 (2) 對方行蹤不定，例如已移民 (3) 對方票據信用有問題，例如遭退票、拒絕往來等等 (4) 將財產移轉或設定抵押，例如把名下的房子設定抵押 (5) 如果債務人是公司，公司的資本額跟債務相差懸殊 Q：聲請假扣押要付費嗎？ A：聲請規費是1000元。除此之外，一般實務上在准假扣押的同時，都會要求債權人必須先將扣押金額的三分之一提存到法院作為擔保，待勝訴確定後或符合其他法定要件時才可以取回。
李代昌律師
請求返還借款，律師協助下迅速還款
【事實經過】 本所當事人張OO受親友訛稱投資1個月，可迅速獲利15%為由，給付300萬元予親友，屆時親友竟拒不清償亦置之不理。 【處理方向】 經委任本所律師全力協助，在不進入訴訟程序且顧及雙方親誼下，於2個月內全數獲償完畢。 ----- 臺原法律事務所／李代昌律師 電話：07-5360172 傳真：07-5360136 地址：高雄市前鎮區中山二路260號11樓 歡迎至Facebook私訊洽詢、也歡迎到本所官網了解經營理念！
老商號賣假金，律師協助順利求損
緣委任人小臻遭阿郭等人詐欺，阿郭等人以銅銀合金混充K金，小臻將該批金飾外銷後，經國外買家驗出為假金，小臻始知遭阿郭詐騙貨款達一百四十多萬元。小臻向阿郭等人為解除契約之表示，請求返還價金，阿郭置之不理。小臻並發現阿郭等人以銅銀合金混充K金，於各實體店面、網路平台高價販賣，使顧客陷於錯誤而購買，小臻並非唯一被害人。 https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=46
蘇思鴻律師
▲蘇狀師談已履行同居為由約定每須給付一定金額，倘終止同居，可否請求給付金額之返還？
▲蘇狀師談民法(就之前所提問題回答，主要係答謝之前瀏覽過本題按讚的社團成員) 甲與乙為男女朋友關係，雙方合意由甲每月贈與5萬元予乙作為同居之代價，甲於第一個月贈與乙五萬元後，乙旋不履行同居協議，試問甲可否要求乙返還該五萬元？ 解析 首先要先了解甲乙雙方之間的法律關係，究竟是贈與抑或是其他法律關係，題意雖名為贈與但探其實質非贈與，按民法第406條，稱贈與者，謂當事人約定，一方以財產無償給與他方，他方允受之契約。依此，贈與係單務契約，一方為給付，他方無庸為任何對待給付；而本題甲每月贈與乙5萬元，而乙需與甲同居，乙要提供與甲同居之對待給付，性質上甲乙間之合意係一雙務契約，非單務契約，故非贈與，此合先敘明。 接下來探究甲乙雙方之合意究竟有效還是無效？(不管他們之間合意屬於民法上那一種契約，性質上即是一種契約行為)本題甲乙合意同居，由甲每月贈與乙5萬元，此合意有無違背法令或公共秩序及善良風俗(下稱公序良俗)？參所謂「公共秩序」指國家及社會生活共同要求的一般利益。「善良風俗」指國民的一般倫理與道德觀念，包括文化傳統、生活方式及民間習俗在內。依民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序及善良風俗者，無效。」。惟是否違反公共秩序或善良風俗，目前實務上見解認為應就法律行為之內容、附隨情況，以及行為人之動機、目的及其他相關因素综合判斷之（參照最高法院83年度台上字第1530號判例）。譬如，有婦之夫，因垂涎美色，誘使同居，而約定贈與錢財、土地等，且約定一旦終止同居關係，需將錢財返還，藉以維持不正常關係，而達其私慾，該約定即屬違背善良風俗，應屬無效（參照最高法院65年度台上字第2436號判例）。 據上，管見以為甲乙間同居之約定，違反民法第72條之規定，應屬無效。既然係無效之約定，甲可依民法第179條不當得利之規定，向乙請求返還5萬元，(民法第179條，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。)惟民法第180條規定，給付，有左列情形之一者，不得請求返還，其中第4款規定，因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。此不法原因係存在雙方，而非單存在乙方，故無該款但書之適用，應適用第4款本文之規定，故甲不得向乙請求返還其所給付之5萬元。
