債務糾紛最新諮詢
債務糾紛相關案例分享
梁雨安律師
民事遺產案勝訴-梁律師勝訴案例精選32
一、案由 本案原審經本律師代理被告答辯，原審判決原告敗訴，原告不服原判決提起上訴。 上訴人(即原告)主張依其與被繼承人簽立之契約(下稱系爭契約)，被繼承人死亡後應將其遺產歸其所有，上訴請求返還遺產及主張代位其他繼承人行使特留分扣減權。 二、本律師代理被上訴人主張如下: 系爭契約為遺產分割協議，則上訴人於被繼承人健在時，即簽立系爭協議予以分配被繼承人遺產，與我國崇尚孝悌之善良風俗有違，依最高法院46年台上字第1068號判例要旨，無效。 特留分扣減權為一身專屬性權利，上訴人無權代理其他繼承人主張渠等之特留分扣減權。 三、案件結果 上開主張業經台灣高等法院採認，並為我方勝訴之判決。
蘇思鴻律師
▲蘇狀師談已履行同居為由約定每須給付一定金額，倘終止同居，可否請求給付金額之返還？
▲蘇狀師談民法(就之前所提問題回答，主要係答謝之前瀏覽過本題按讚的社團成員) 甲與乙為男女朋友關係，雙方合意由甲每月贈與5萬元予乙作為同居之代價，甲於第一個月贈與乙五萬元後，乙旋不履行同居協議，試問甲可否要求乙返還該五萬元？ 解析 首先要先了解甲乙雙方之間的法律關係，究竟是贈與抑或是其他法律關係，題意雖名為贈與但探其實質非贈與，按民法第406條，稱贈與者，謂當事人約定，一方以財產無償給與他方，他方允受之契約。依此，贈與係單務契約，一方為給付，他方無庸為任何對待給付；而本題甲每月贈與乙5萬元，而乙需與甲同居，乙要提供與甲同居之對待給付，性質上甲乙間之合意係一雙務契約，非單務契約，故非贈與，此合先敘明。 接下來探究甲乙雙方之合意究竟有效還是無效？(不管他們之間合意屬於民法上那一種契約，性質上即是一種契約行為)本題甲乙合意同居，由甲每月贈與乙5萬元，此合意有無違背法令或公共秩序及善良風俗(下稱公序良俗)？參所謂「公共秩序」指國家及社會生活共同要求的一般利益。「善良風俗」指國民的一般倫理與道德觀念，包括文化傳統、生活方式及民間習俗在內。依民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序及善良風俗者，無效。」。惟是否違反公共秩序或善良風俗，目前實務上見解認為應就法律行為之內容、附隨情況，以及行為人之動機、目的及其他相關因素综合判斷之（參照最高法院83年度台上字第1530號判例）。譬如，有婦之夫，因垂涎美色，誘使同居，而約定贈與錢財、土地等，且約定一旦終止同居關係，需將錢財返還，藉以維持不正常關係，而達其私慾，該約定即屬違背善良風俗，應屬無效（參照最高法院65年度台上字第2436號判例）。 據上，管見以為甲乙間同居之約定，違反民法第72條之規定，應屬無效。既然係無效之約定，甲可依民法第179條不當得利之規定，向乙請求返還5萬元，(民法第179條，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。)惟民法第180條規定，給付，有左列情形之一者，不得請求返還，其中第4款規定，因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。此不法原因係存在雙方，而非單存在乙方，故無該款但書之適用，應適用第4款本文之規定，故甲不得向乙請求返還其所給付之5萬元。
葉鞠萱律師
請求返還婚約贈與物，律師協助迅速解決
成功案例Cases民事及公司糾紛 (文詳本所網頁) 請求返還婚約贈與物，律師協助迅速解決 【 事實經過 】 小惠跟小武交往論及婚嫁，小武購買共值數百萬元的財物給小惠，並安排前往國外拍攝婚紗照，又交付現金數百萬元作為聘金。沒想到小惠婚前竟多次表示要分手，小武受不了小惠的任性，無奈答應分手。剛解除婚約時，小惠還表示會把數百萬元的財物返還小武，之後卻稱兩人從未論及婚嫁，拒絕返還給小武。分手已經一年，小武只得尋求葉律師協助…… 【 我方策略 】 1. 二人已完成拍攝婚紗照，顯然已有婚約。 2. 小武所購買之財物及婚紗均價值不斐，顯然不是一般交往期間之贈與。 3. 小五被迫向小惠解除婚約，可請求支出安排婚紗照及購買婚紗之損害賠償，也可請求上百萬元之慰撫金。 4. 小惠與小武拍攝婚紗，又已與小武商談結婚宴客事宜，若當時小惠並無結婚之真意，恐有詐欺之嫌，可提出刑事追究。 【 律師辦理過程及勝利結果 】 一、葉律師詳閱小武提供資料，將上開訴訟策略詳細解釋予當事人小武，經葉律師於家事庭及刑事庭提出主張後，小惠自知理虧，乃與小武和解，小惠退回價值數百萬的財物，小武也不請求慰撫金且撤回刑事的追究。 二、律師提醒：法律事件應委任專業有經驗的律師做正確之請求與追訴，當對方覺悟法官不可能相信他所說的謊話，我方自然迅速迎來滿意的結果。 歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828 或加入lineID hyl828(前三碼為英文小寫) 洽專員預約諮詢 昍(ㄒㄩㄢ)業國際聯合法律事務所(全國皆設有分所) 主持律師葉鞠萱律師經歷 90年律師高考及格 台北市危老重建推動師 台北律師公會消費者債務清理委員會委員 行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師 台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師 行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師 國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師 私立玄奘大學法律系兼任講師 法律扶助基金會審查委員及扶助律師（台北、新北及基隆分會） 台灣高等法院義務辯護律師 台灣新北地方法院義務辯護律師 台灣士林地方法院義務辯護律師 台灣基隆地方法院義務辯護律師 智慧財產法院義務辯護律師 台灣防暴聯盟義務律師 大通商務法律事務所律師 信賴法律事務所律師 聯晟法律事務所律師 律宇國際商務法律事務所律師 最高法院法官助理 台灣高等法院台南分院法官助理
謝富凱律師
案例分享-慰撫金
https://youtu.be/q3EVslH9fGQ
陳麗雯律師
借錢的人不見很多年，擔保借款的抵押權會有時效消滅的問題嗎？
出處: https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/511?hightlight=%E9%99%B3%E9%BA%97%E9%9B%AF 案例 A借錢給B，B提供自己的土地作為擔保，讓A設定第一順位抵押權，但A、B間並未有約定明確認還款期限。A後來因為找不到B，就一直沒有任何催討動作。 過了借款日20年後，B的其他債權人C向法院聲請拍賣B的土地，C並向法院主張A的抵押權時效消滅，應該塗銷。 在這種情形下（圖1），A的抵押權真的因為時效而消滅了嗎？ 圖1 借貸契約與抵押權法律關係 資料來源：作者自製。 本文 民法請求權的消滅時效的起算點應自何時起算？ 請求權消滅時效的起算點，原則是依照民法第128條，就是A知道自己「可以行使權利之狀態」，時效才可以開始起算，也就是行使請求權在法律上無障礙的時候。 請求權人因疾病或其他事實上障礙，不能行使請求權者，時效之進行不因此而受影響，還是消滅時效的期限還是繼續計算。 何謂民法第128條的「可以行使權利之狀態」？ 所謂「可以行使權利之狀態」，應視當初契約有沒有約定清償期： 假設契約有約定清償期 就從契約約定清償期限屆滿的時候，開始起算可以行使請求權的時間，再依契約性質去判斷是15年或是5年或是2年的消滅時效。 假設契約沒有約定清償期 一般是從契約成立時，債務人就負有清償的義務，所以從契約成立時就開始起算可以行使請求權的時間；不過如果是消費借貸契約，由於民法要求債權人要定相當期限催告，實務上認為沒有約定返還期限的消費借貸契約，需要經催告後才會起算時效等。 本案例中A的抵押權時效尚未消滅 因為A與B之間是訂立一個消費借貸契約，又沒有約定還款期限，依照實務見解，A從未有訂一個月以上之期限向B催告，可知借貸契約之消滅時效並沒有開始起算，A與B之間的契約還是有效力，A還是可以拿這個契約要求B還錢。 而且因為抵押權在民法上具有消滅上從屬性，也就是說抵押權所擔保的債權（本題中的消費借貸契約）若不消滅，則抵押權也不會消滅，繼續存在。案例中，由於A與B之間的消費借貸契約繼續存在，A對土地的抵押權仍繼續存在，C主張塗銷A的抵押權為無理由。 附帶一提，抵押權消滅上的從屬性有時間的設定，民法第880條規定，原本擔保的債權時效消滅的話，抵押權人要在時效消滅的5年內行使抵押權，如果這5年都不行使抵押權，那麼抵押權會消滅。
