一、依照法院實務統計，一肢殘障或失能的判賠金額約一百萬元上下。 二、當事人為某中小企業員工，上班時間因公司機器老舊未更新，且未設置安全措施，當事人因操作不慎致小腿遭捲入夾斷，後續手術治療仍無法回復感覺及運動功能。 三、經高律師找尋相關職業安全衛生規則、主觀機關解釋函令、聲請傳喚員工作證、檢視工廠內機器型號及保養情形後，協助當事人對雇主及主管提出刑事業務致重傷害告訴後，檢察官依法起訴。 四、最初公司僅願賠償120萬左右之和解金，經高律師協助當事人與公司協商後，最終獲得300餘萬(不包含慰問金或職災補償等)的和解金。
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害。成功說服法官，給予被告緩刑。後續只要緩刑期滿未被撤銷，法院刑之宣告失其效力，等於將來亦不會留下前科。
委任本律師的當事人的另一半在販毒，並為警查獲， 事發經過是當事人的另一半在車上與買方（警方）交易時，當事人一同在車上， 最後被檢察官認定雙方一同販毒，被起訴販毒罪， 最後本律師向法官爭執證據證明力的問題，主張檢察官所提出的證據不足以證明當事人確實參與另一半的販毒過程， 最後法官採信本律師的說法，認為未有證據證明當事人確實與另一半一同販毒， 判委任本律師的當事人無罪，成功替當事人免除了無端的牢獄之災。
一、案由 移送意旨以被告帳戶列為警示帳戶，認被告涉犯詐欺、洗錢等罪，移送地檢署偵辦。 二、本律師協助被告答辯如下 (一)被告因有資金上之需求，依網路上看到小額借款廣告之訊息，加該小額借款之承辦人A之LINE，又，依被告與該承辦人A之LINE對話紀錄、及寄貨單等資料，可證被告以LINE與承辦人A聯繫小額借款事宜，承辦人A要求被告提供帳戶存摺、提款卡之事實存在。 (二)且實際上，衡情茍被告若有提供帳戶幫助他人詐取財物之意(假設語氣)，理應隱匿真實姓名以防警方追查，當無提供以自己名義開立之金融帳戶，並於知悉受騙後即刻前往銀行掛失及前往警局備案，而陷己於遭警循線追查之高度風險。 (三)是依臺灣士林地方法院刑事判決106年度訴字第230號、107年度訴字第154號、107年度訴字第262號刑事判決意旨，應認被告係遭詐騙集團成員佯以小額借款為由，利用其需錢孔急心態，藉機詐得其帳戶作為詐騙集團之人頭帳戶使用，故難認被告係基於供他人使用之目的，而交付上開帳戶，是難認被告主觀上有幫助詐欺取財之不確定故意。 三、案件結果 案經台灣桃園地方檢察署採認本律師上開答辯主張，並為被告不起訴之處分。 梁雨安律師勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/169/1 梁雨安律師勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/172/2 梁雨安律師勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/173/3 梁雨安律師勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/174/4 梁雨安律師勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/175/5 梁雨安律師勝訴案例精選6-[刑事-貪污案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/176/6 梁雨安律師勝訴案例精選7-[刑事-妨害名譽案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/178 梁雨安律師勝訴案例精選8-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/179 梁雨安律師勝訴案例精選9-[民事-當選無效案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/180 梁雨安律師勝訴案例精選10-[刑事-偽造文書案-和解撤告] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/181/10 梁雨安律師勝訴案例精選11-[刑事-未成年性交案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/182/11 梁雨安律師勝訴案例精選12-[民事-請求給付仲介報酬-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/183/12 梁雨安律師勝訴案例精選13-[刑事-槍砲彈藥刀械管制條例-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/184 梁雨安律師勝訴案例精選14-[刑事-幫助詐欺案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/189 梁雨安律師勝訴案例精選15-[民事-給付工程款-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/191/15 梁雨安律師勝訴案例精選16-[刑事-過失傷害-調解成立] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/197 梁雨安律師勝訴案例精選17-[刑事-銀行法-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/198 梁雨安律師勝訴案例精選18-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/199 梁雨安律師勝訴案例精選19-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/200 梁雨安律師勝訴案例精選20-[民事-確認通行權存在-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/202 梁雨安律師勝訴案例精選21-[民事-遷讓房屋-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/203/21 梁雨安律師勝訴案例精選22-[民事-漏水減少價金-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/204 梁雨安律師勝訴案例精選23-[民事-確認本票債權不存在勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/205/23 梁雨安律師勝訴案例精選24-[刑事-加重強盜案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/206 梁雨安律師勝訴案例精選25-[刑事-妨害名譽案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/207/25 梁雨安律師勝訴案例精選26-[刑事-販毒案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/208 梁雨安律師勝訴案例精選27-[刑事-妨害投票案-六個被告均無罪] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/215 梁雨安律師勝訴案例精選28-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/218 梁雨安律師勝訴案例精選29-[刑事-藥事法案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/219 梁雨安律師勝訴案例精選30-[民事-遺產案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/220 梁雨安律師勝訴案例精選31-[刑事-妨害自由案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/221 梁雨安律師勝訴案例精選32-[民事-請求給付租金案-全勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/222 梁雨安律師勝訴案例精選33-[民事-監護宣告案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/223 梁雨安律師勝訴案例精選34-[民事-確認本票債權不存在案勝訴 https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/224 梁雨安律師勝訴案例精選35-[民事-返還借款案-全勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/225
✍同維法律事務所當事人簡○○替桃園市○○區○○路○○ 段○○ 號○○旅館為修繕工作，偶爾暫住於○○旅館，因○○旅館人員遭指涉販賣第三級毒品咖啡包給他人施用，本所當事人簡○○亦受牽連，並經檢察官一同起訴共同販賣第三級毒品之重罪【#7年以上有期徒刑】。 ✍✍經本所律師研究分析本案後，發現A證人雖有指訴本所當事人簡○○有交付第三級毒品給他，但A證人之證詞前後不一。況且，縱本所當事人簡○○有交付物品給A證人，但是本案亦無相關證據可佐證簡○○所交付的東西是第三級毒品，所以在未能確定交付之物品是否為第三級毒品之情況下，實不能直接認定本所當事人簡○○有販賣第三級毒品之行為【#檢察官未盡舉證責任】。 ✍✍✍法院最後亦接受辯護人之主張，並以「本案未扣得相關『毒品咖啡包』可供檢驗，實難遽認其成分確實包括毒品危害防制條例所規範之毒品，是該等咖啡包內容物是否確有公訴意旨所指愷他命成分，則仍存在合理懷疑，而不足為簡○○販賣第三級毒品之認定」為理由，判決本所當事人簡○○無罪【#無罪推定原則】。 👉法律小知識 📌在刑事案件中，基於「無罪推定原則」，被告本來就沒有證明自己無罪之義務，反而是檢察官須積極提出證據，並指出其證明之方法，用以說服法院，使法官「確信」被告構成犯罪，這是所謂檢察官的舉證責任【#實質舉證責任】，反之，如果檢察官沒有辦法提出證據證明被告犯罪，基於無罪推定原則，法院就應該判決被告無罪。 📌📌在承辦刑事案件的經驗中，常常遇到當事人劈頭就問「我現在要怎麼證明自己清白」，律師通常都會跟當事人說「先緩緩」【#先不要】，因為要處理這個問題前， 當事人應該要先想想「檢察官要如何證明你有罪」？如果檢察官都還沒有辦法證明當事人有罪，當事人實在沒有義務一股腦兒提出相關證據來證明自己無罪，否則在案情不明之偵查階段，亂槍打鳥非常可能旁生枝節，對當事人而言，絕非有益【#多做可能多錯】。 🎯同維法律事務所提醒您，如果不幸遭遇法律問題，請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊，並探求對您最有利的解決方式，這樣才能將訴訟風險降到最低。 ------------------------------------------ 【同維法律事務所 T&W Attorneys-at-Law】 ☎電話：(03)356-3731 📩信箱：twattorneyatlaw@gmail.com 更多法律資訊，請點擊連結前往官網 ➡www.twlawyer.tw
高維志律師
王崇品律師
梁雨安律師
黃一鳴律師
