認養寵物走失

其他民事侵權 1751 次瀏覽

本人於今年9月8日向一名女士認養兩隻貓咪並簽下協議書，如若動物受傷、死亡或下落生命不明，需賠償違約金每隻動物15萬元，同時認養人不受個資法保護，送養人可公開認養人個資並公開事由；9/15因本人不慎，於外地回家途中提籠掉落地上，導致兩隻貓咪從籠中脫逃走失，該送養人女士依協議書內容向本人索賠新台幣30萬元整，因本人經濟能力實在無法支付如此龐大金額，請問該如何是好？該女士是否確實能以該協議書內容公開本人個資及事由？

cefab442用戶發表於 2019/10/23 22:24

6 位律師回答

陳禾原律師

發表於 2019/10/23 22:35

回覆諮詢(326)、最佳解答(22)、獲得感謝(133)

感謝律師回答

您好，依您描述，賠償金額似過高，應有抗辯賠償金額或請求酌減之餘地，建議攜帶協議書予律師審閱，以便完整為您評估後續可能主張。

劉鴻傑律師

發表於 2019/10/23 22:39

回覆諮詢(1534)、最佳解答(48)、獲得感謝(460)

感謝律師回答

依所述，違約金約定有過高問題。是否能公開個資應視協議書及約定內容，不能一概而論。且公開個資是否可能造成其他的侵害，又是另一個問題。
建議詢問專業律師意見，以維自身權益。

洪維廷律師

發表於 2019/10/23 22:49

回覆諮詢(6984)、最佳解答(161)、獲得感謝(1704)

感謝律師回答

若約定賠償金額過高，可以考慮提出酌減違約金民事訴訟。

鴻達法律事務所  敬上
(TEL:0907739330 LINE:justice0907739330)

陳俊瑋律師

發表於 2019/10/23 22:59

回覆諮詢(634)、最佳解答(21)、獲得感謝(224)

感謝律師回答

1.違約金似有過高嫌疑。
2.可歸責程度有可討論空間。
3.公開個資之協議可討論民法71、72條。
4.現在認養貓咪還要簽這種協議？？

葉鞠萱律師

修改於 2019/10/24 10:00

回覆諮詢(919)、最佳解答(16)、獲得感謝(176)

感謝律師回答

建議您將協議書及對方索賠內容供律師檢視,以確認效力及答辯方向,

另對方應極度關心動物保護議題,
提醒您對方有可能已著手蒐集違反動保法相關跡證,您應謹慎以對.

相關案例 可參考本所網頁 "成功案例"

歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828
或加入lineID  hyl828(前三碼為英文小寫) 洽專員預約諮詢 
昍(ㄒㄩㄢ)業國際聯合法律事務所(除花東外 全國皆設有分所)  


主持律師葉鞠萱律師經歷 
•	90年律師高考及格
•	台北市危老重建推動師
•	台北律師公會消費者債務清理委員會委員
•	行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師
•	台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師
•	行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師
•	國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師
•	私立玄奘大學法律系兼任講師
•	法律扶助基金會審查委員及扶助律師（台北、新北及基隆分會）
•	台灣高等法院義務辯護律師
•	台灣新北地方法院義務辯護律師
•	台灣士林地方法院義務辯護律師
•	台灣基隆地方法院義務辯護律師
•	智慧財產法院義務辯護律師
•	台灣防暴聯盟義務律師 
•	大通商務法律事務所律師
•	信賴法律事務所律師
•	聯晟法律事務所律師
•	律宇國際商務法律事務所律師
•	最高法院法官助理
•	台灣高等法院台南分院法官助理

陳奕安律師

修改於 2019/10/24 11:46

回覆諮詢(360)、最佳解答(25)、獲得感謝(104)

感謝律師回答

您與該女士簽訂的「協議書」雖然約定您不受個資法保護，但個人資料保護法第3條已明定某些權利不得預先拋棄或以特約限制了；況且對方要以何種方式公布、公布的內容為何均不清楚，需注意公布是否作為網友「公審撻伐」之用。您似可主張這約定因違反強制規定或公序良俗而無效，所以不受到該約定的拘束。

至於賠償違約金30萬元是否過高，個人覺得要考量雙方締約地位、議約過程（有沒有LINE對話紀錄？）、雙方經濟能力、此約定的目的是否具備高度公益性等因素來判斷。