承辦刑事勝訴365件、行政勝訴176件、民事承辦案件99件，楊俊鑫律師預約諮詢電話0928967948；LINE：lawyer660129, 歡迎加line討論。
一、涉外民事法律適用法第25條規定：「關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律。」。
二、民事部分，我摘要一則判決供你參考：
「而本院自得參酌
上開立法草案之規定及法理以決定本件準據法。……經查
本件兩造於締約時雖未明示應適用之法律，但兩造均為我
國國民或法人，其居住所地或營業所在地、締約地、付款
地均在我國境內，與我國密切關係甚高；至於澳洲並非兩
造慣常居所地或營業所在地，僅因單次旅行地點在澳洲，
以及車禍事故偶然發生於澳洲，因此澳洲與兩造之間並無
鄰近關係。故本院綜合考量上列因素，並基於保護被害人
之必要性，認為依契約最密切關連原則與侵權行為最重要
關連原則認定，應以我國法為準據法最為適切。是上訴人
辯稱應以澳洲法為準據法云云，並不可採。」此有臺灣高
等法院98年度消上更(一)字第1號民事判決可資參照（證
物11）。故本件兩造均為我國國民，於澳洲並非兩造慣常
居所地或營業所在地，僅因遊學至澳洲而發生侵權行為，
應以我國法為準據法曩為適切。」。
承辦刑事勝訴365件、行政勝訴176件、民事承辦案件99件，楊俊鑫律師預約諮詢電話0928967948；LINE：lawyer660129, 歡迎加line討論。
