社會秩序維護法72條第3款規定

稅務．行政訴訟申訴與救濟 246 次瀏覽

今年3月到10月一直收到鄰居檢舉我在洗陽台很吵，當初有去做筆錄而且3月罰完了，為什麼專門管理社會秩序維護法的刑警在之後可以一直在為到達噪音分貝且也沒拍照到人可以一直罰款。
1.早上7:00～晚上22:00不是可以發出聲響嗎？
2.鄰居一直噴除草水我在3樓4樓洗陽台且在規定的時間內難道不行嗎？

f428ed82用戶發表於 2023/12/08 22:57

您好～歡迎加賴：@488wfelu 或來電：02-23811068詢問我們有相關訴訟經驗建議您盡早委任律師協助您的問題，以免影響自身的權益。由於您目前對案件敘述較為簡略因相關法律問題比較複雜，建議您搜集好資料及證據跟律師洽談限於字數關係，相關案件細節可以直接加官方Line後討論@488wfelu 律師將跟您說明訴訟策略及正確流程，以保障您的最佳利益本所承辦非常多類似相關案件也可上ig:qhairlawyer 或上官方網站：Q毛律師鐘晨維查看成功案例分享及相關法律常識期待您的回覆，律師會再完整跟您分析祝福您萬事如意！

楊俊鑫律師（刑事案件勝訴至少350件，至少230件不起訴）0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129 一、如你不服警方裁罰，得於五日內聲明異議。二、你可以考慮約時間諮詢或委由律師代撰聲明異議狀。三、我摘要一則聲明異議成功的裁定供你參考：「經本院當庭播放梁○綺所提出錄音檔，並無原處分機關所稱之巨大聲響，亦無從確認聲響來源（另一音檔為110年11月22日23時27分，非本案裁罰時間）。復觀諸卷內除檢舉人所提未知聲源之錄音檔案外，原處分機關於到場後，亦已無聲響，而無從確認聲響來源，異議人亦否認於案發時間有何製造噪音之行為。故本件聲響之來源不明，無法遽認為異議人所製造，且聲音音量亦非巨大，是否已達妨害公共秩序或擾亂社會安寧之程度，亦有可疑，綜上，本件依據被害人之指訴及錄音外，難以證明該等聲響係由異議人所製造，亦難認該等聲響已達妨害不特定人或特定多數人之安寧，自不能推定異議人有違反社會秩序維護法之行為。是原處分機關以異議人製造噪音，妨害公眾安寧為由，對異議人為科處罰鍰之處分，於法尚有未合，異議人請求撤銷該處分，核屬有據。」