有關跟騷法~
其他 民事侵權 794 次瀏覽本人於112/7月份與一女分手.但是心裡還掛念著她之前剛分手時偶爾會送一些小物品給她.但是她留言給我.說明不接受本人的任何物品.但是沒說金錢.112/12/4號是她的生日.本人於112/12/3號預定一個蛋糕和8000元的賀禮給她.但是她拒收.因本人是請蛋糕公司送貨到府的.由於她本人拒收於是我就請鄰居代收~請問本人目前的狀況構成強制罪嗎？
本人於112/7月份與一女分手.但是心裡還掛念著她之前剛分手時偶爾會送一些小物品給她.但是她留言給我.說明不接受本人的任何物品.但是沒說金錢.112/12/4號是她的生日.本人於112/12/3號預定一個蛋糕和8000元的賀禮給她.但是她拒收.因本人是請蛋糕公司送貨到府的.由於她本人拒收於是我就請鄰居代收~請問本人目前的狀況構成強制罪嗎？
您好
1、您的行為涉犯跟騷法，贈禮行為也會被認定為騷擾，但不至於成立強制罪
2、本律師處理過分手後被告跟騷法案件，如果擔心被告不知道怎麼自保，建議加LINE ID：lightkkao諮詢
------------------------------------------------
上方是我的私人line帳號，而不是其他律師採用的Line @官方帳號，可以確定一定是跟律師本人聯絡與諮詢。
「本律師不會只留下罐頭回覆」。
（因為本平台為匿名詢問，本律師提供僅一般性、原則性法律意見，故並非代表本人與發問者成立委任關係，或為發問者的內容背書）
楊俊鑫律師（刑事案件勝訴至少350件，至少230件不起訴）0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129
一、跟騷法部分要有反覆持續性才會成立。
二、參考案例：送蛋糕及示愛卡片不起訴案。性行為後對話爭執不起訴案。
三、參考無罪判決：
（一）「然仍可知被告主觀上確實誤會乙○也有與其進一步與其認識之意思，才想找機會與乙○講話。而本案發生之後，被告知悉乙○無意與其認識，傳送LINE辱罵乙○，而導致乙○不悅報警，亦更可徵被告一直本案發生後，仍不知乙○有不欲與其來往之意願，而難認被告主觀上有不尊重被害人反對的意願，或有對被害人的想法採取漠視而無所謂的心態。再者，乙○稱其感到恐懼害怕部分，亦僅有被告於112年4月27日於自習室窺視乙○之舉動，也僅有1次行為，難認被告已達跟蹤騷擾防制法所規範之反覆或持續之要件」。
（二）「再被告於警詢及偵查中均供承有於111年8月10日送花給A女等語（偵卷第10、108頁），惟尚屬鄰居間一般社交之餽贈行為，難謂與性或性別有關，且被告將花束置放在A女住處門前即離開，亦有照片為佐（彌封卷第41-43頁），難認被告此舉該當跟蹤騷擾防制法所稱之跟蹤騷擾行為。」
（三）「又卷內並無其他證據證明該「未顯示號碼」即為被告所撥打，易言之，被告是否有以未顯示號碼之方式撥打電話予Ａ女，非屬無疑。至被告所傳訊息雖無確切顯示日期，其內容均以企求Ａ女聯繫、解釋分手之理由為主，此仍在一般剛分手情侶之合理表達情緒用語之範圍，非可認定為情緒勒索或讓人心生畏怖。」
（四）「嗣後被告即於翌日22時27分前往Ａ女住居所，然未尋獲Ａ女，至23時31分始離開，於其間有以按門鈴、電話、簡訊及LINE企圖聯繫等情，業據被告供陳不諱，復有相關證據資料，已如上述，酌以現今一般社會常情，情侶間因故分手後，其中一方仍希望復合之情，所在多有。是被告於Ａ女表示欲結束感情關係後，旋以傳送訊息、撥打電話及前往對方住居所尋找Ａ女，希冀挽回雙方感情之舉，實難認屬騷擾行為。」
（五）「復以，就現今社會情侶交往常態而言，縱因故分手，但其中一方或兩方藉由雙方討論後復合之情形，亦屬多有。是被告於告訴人表示意欲結束感情關係後，仍以傳送訊息或撥打電話聯絡告訴人，希冀挽回雙方感情之舉，尚合常情，自難認為此舉必然屬於騷擾行為」。
楊俊鑫律師（刑事案件勝訴至少350件，至少230件不起訴）0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129
不客氣
您好～
歡迎加賴：@488wfelu
或來電 ：02-23811068詢問
我們有相關訴訟經驗
建議您盡早委任律師協助您的問題，以免影響自身的權益。
由於您目前對案件敘述較為簡略
因相關法律問題比較複雜 ，建議您搜集好資料及證據跟律師洽談
限於字數關係，相關案件細節可以直接加
官方Line後討論@488wfelu
律師將跟您說明訴訟策略及正確流程，以保障您的最佳利益
本所承辦非常多類似相關案件
也可上ig:qhairlawyer
或上官方網站：Q毛律師鐘晨維
查看成功案例分享及相關法律常識
期待您的回覆，律師會再完整跟您分析
祝福您萬事如意！
