怎麼同樣問提，卻有兩個不同的答案，這樣要聽哪個答案
保險
人身保險
867 次瀏覽
律師你好，因為一樣的問題，可是你回覆的內 容怎麼都不同，這樣我都不知您説的哪個才是正確的了，這樣讓人很困擾，以下兩個是您回覆的，但答案都不一致。
本人詢問： 請問如果家人還沒過世之前，就已經申請的強制險殘廢保險金，如果當時申請就已經完全符合第一級殘，但保險人只理賠第三級殘，少賠兩級，這樣如果當事人已經過世，並家人現在才發現，可以由受益人向保險人要求領回死者家屬生前應該領到，卻因保險人過失等級少判，才沒領到的殘廢保險金可由法定受益人領回嗎。 律師回覆：被繼承人的權利義務都會由繼承人概括承受，如果未拋棄繼承，可由全體繼承人共同向保險公司爭取應得的保險金。 本人詢問：因為我爺爺案件較特別，爺爺車禍後就一級殘廢，並完全臥床13年才過世，可是因為保險公司只理賠第三級殘廢，因此我向保險公司主張需再給付差額保險金，可是我之前問了許多人，但大部份都說已經超過2年跟10年的請求權，並説保險公司可以以抗辯時效來拒賠，可是如果按照民法第一千一百四十六條規定：「繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。」 「前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅。 自繼承開始時起逾十年者，亦同。」，因為如果是以，自繼承開始時起逾10年者，亦同 ，這樣不是很矛盾， 可以請律師給我一個最佳，最專業的解答嗎謝謝。 律師回覆：所述的情形是保險金理賠問題，並不是繼承權受侵害，不能適用民法第1146條，只能依保險契約請求給付保險金，但依您所述的時間應已超過二年時效，保險公司可直接拒絕給付。
454cecc4用戶
發表於 2020/07/16 06:02
