不知原告之訴及請求權基楚該如何主張

其他民事侵權 779 次瀏覽

律師您好請問:如果被害人94年因車禍一級殘，造成無行為能力表示者，並加害人申請調解時，調解委員讓無權代理調解之人，及加害人僅以28萬調解成立，並申請強制險跟第三責任險時，保險人同樣讓無權代理之人領取所有相關的保險金，且當時申請殘廢保險金時，被害人已經完全符合第一級的殘廢了，但保險人只賠第三級殘而已，因此導致真正有監護權之人得不到調解，強制險，第三人責任險，的所有相關的任何賠償，並且還自付13年的看護費，而無從求償，，並被害人直到107年才過世，如果這樣的情況下，當時有監護權的配偶，同時也是現在的繼承人，如果是直到108年現在才知道所有經過，才知道加害人曾在調解會調解過，並且現在才知道加害人的姓名，肇事車牌，及調解的金額，並且連強制險跟第三責任險，及保險人，還有保險公司也全部都是在108年5月後，才知道所有事實，這樣如果要求償提告，應該以哪一項請求權，做為請求權之基礎呢才適合呢？，因為請求權只能主張一個請求權，因此請問各位專業律師，這樣請求權該怎麼選，應為同時適用不同請求權……不知哪一個最適合……