法官會撤銷原告之訴駁回嗎
保險
其他
925 次瀏覽
律師您好，想請問如果向法院提告保險公司沒拒實理賠強制險殘廢保險金，為何交通事故沒安排強制調解就直接繳裁判費分案了?並且現在遇到最大難題就是，因上個月收到法官要求我需在5日內補正請求權基礎，因為沒訴訟經驗，所以隔天就到台北地方法院問訴訟扶導科，並叫我抽號碼牌預約法院的法扶律師，然後我問律師如果因家人過世後，才發現強制險殘廢保險金少賠，因此提告後，法官要我補正請權基礎，所以我就問律師，如果因為家人已過世，可以用民法1146條主張回復繼承請求權，做為請求權基礎嗎，然後律師就跟我說可以，但只大概指導怎麼想補正狀，當時快5點，可能要趕下班，所以只說不到3分鐘就結束咨詢了，然後我就照律師指導在5日內寄出補正狀，可是8月4號卻收到原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，駁回理由是以民法249條顯無理由駁回了，並且今天詢問專業律師後才知道自己告錯法院了，因為原告跟被告戶籍都新北市，事故也是新北市，因為我最初向法官遞狀是寫家人車禍後就手術，住院，出院共三次，並最後一次出院診斷書記載的是失認，失行，大，小便無法自理，終身無法從事任何工作，日常生活全需專人扶助，以強制險失能表的解釋是第二級殘廢，並出院就在安養院完全卧床13年過世，且車禍第一年身心障礙鑑定肢障中度，失智症中度，並申請強制險醫療保險金，接著經過一年治療，安養院安排身心障害重鑑定，並失智症跟肢障都惡化至重度，接著就申請殘廢保險金，如果照失能表規定，同時有兩個部位有重度殘廢，可合併加重3級殘廢等級，所以一定超過一級殘廢等級，但當時強制險的保險公司卻只賠第三級殘廢105萬，少賠55萬，所以照以上所述，我是不是應該主張契約上請求權的債權契約，債務不屢行損害賠償請求權，民法227條不完全給付請求權，及民法226條給付不能，271_1條的延遲給付損害賠償請求權呢?這樣有符合請求權基礎的規定嗎？並我如果以這內容提起上訴，法官會採納，同意我的請求將駁回原告之訴的判決撤銷嗎?因為真的很傷腦筋，又不知該怎麼做，只是覺得對原告，也就是對奶奶而言，真的非常非常不公平，我奶奶原本就是被害人的配偶兼監護人，因為爺爺車禍就已經屬於，無法言語，行為能力表示者，照法律規定應該只有奶奶才有資格以監護人的身份，向法院申請監護宣告之後，才能代理被害人的一切相關事務才對，但當時因為調解委員會，跟加害人，還有強制險的保險公司，以及第三責任保險公司，都沒通知我奶奶申請或領取賠償，反而都讓當時沒有監護權的長子領走調解金，跟強制險，及第三責任險的賠償金，並都沒讓加人知道，所以94年的案件，奶奶卻是去年5月才知道加害人名字跟保險公司是哪家，而奶奶至今沒拿到任何賠償，還自行負擔13年看護費，現在只希望你領回保險公司早該賠，卻故意少賠的殘廢保險金查額，結果裁判費11600也繳了，卻連開辯論庭的機會都沒有就等着快被結案了，真的太不公平了，明明有保險公司少賠的鐵證，卻還拿不會應得的理賠，真沒天理……
c24f4c5e用戶
發表於 2020/08/15 20:39
