您好：
肖像權人有決定是否揭露其肖像、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露的決定權。
實務見解認為：「肖像為個人形象及個性之表現，屬重要人格法益之一種，民法對肖像權雖未設明文，但民法第18條設有人格權之規定，肖像權乃一般人格權之具體化，應屬民法第184條第1項所稱之「權利」，及同法第195條第1項所指之「其他人格法益」。而肖像權係個人對其肖像是否公開之自主權利，從而未經他人同意，擅自拍攝或使用他人照片之行為，構成對肖像權之侵害。」因此，服務台員工的行為確實可能已侵害您的肖像權。
另外，民法第195條第1項則規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」簡單說，不法侵害他人肖像而其「情節重大」者，被害人亦得請求賠償慰撫金。
但怎樣才會構成「情節重大」、而可以請求慰撫金呢？司法實務上通常是以被害人是否為公眾人物、使用場合、使用目的等因素為綜合之考量。若遭拍攝者不是公眾人物、拍攝者之後還將照片上傳於網路、拍攝目的也與公益無關，即較可能構成法條的「情節重大」要件。
回到本件，建議您先在LINE群組內擷圖，作為「對方未得您同意卻將照片發表在網路，可能使不特定多數人可得瀏覽」乙事的證據，如有其他疑問或有撰狀需求，歡迎來電或約時間來所諮詢。
--
明益恆德法律事務所
免費諮詢專線：02-27036620
事務所地址：台北市大安區敦化南路二段57號4樓
Email：lhcps.tpe@gmail.com
