我司代理國外品牌，並且在台灣註冊商標，與國外原品牌使用不同的商標符號 因電商平台平行輸入盜用我司圖片、商標、文案情況嚴重，向電商平台檢舉下架 電商平台回覆如下 [ 貴公司自行註冊的「****圖」（註冊號：........），依照最高法院108年度台上字第397號民事判決意旨，「商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標， 雖然在屬地主義概念下是不同的商標權，但其圖樣相同，本質上排他權的發生亦源自於同一權利人，不同國家之商標權人，只要彼此具有授權或法律上關係，亦對經授權註冊之商標權人發生耗盡結果。」 並駁回我司之申訴。 請問: 1. 是否能利用智慧產權相關反駁電商平台 2. 我司不排除尋找相關專業的律師委託處理
您好，平行輸入商品原則上不會構成商標侵權，但所述盜用圖片部分則可能侵害著作權，可由著作權人或其授權人提出刑事告訴，並請求民事損害賠償。
如果是直接至國外進口國外商品來台販售，該國外品牌原商標，於我國係屬真品平行輸入，商標權依國際耗盡原則，不得再主張侵害；
如果商標、文案、圖片皆係由貴司自行註冊及創作等，第三人縱使係國外直接進口同樣商品進入，於未取得貴司同意下，亦不得使用貴司所註冊的商標及相關智慧財產權；
以上提供參考，如有其他疑問，歡迎與我聯繫諮詢。
您好
電商平台援引之判決僅係適用於"商標權人以相同圖樣自行或授權他人於不同國家註冊商標"之情形，但依您所述，您代理國外品牌係另行於台灣註冊商標，並無使用國外原品牌之相同圖樣，足見該判決於本案情形顯屬有異，無適用之餘地。
電商平台平行輸入盜用圖片、文案情況部分，可能構成著作權法第91、92條之重製、公開傳輸罪刑。電商平台平行輸入盜用商標部分，可能構成商標法第95條之罪刑。
以上說明僅供您參考，如有相關疑問，可加LINE討論，謝謝
