之前詢問一家民宿業者住宿價格， 他先問我是否使用政府的一千塊旅遊補助， 若要使用就讓我折500， 我問説旅遊補助不是可以折一千？ 業者辯稱説有多折優惠給我，而使用旅遊補助要用原價算，所以用補助只能多折500。 因為對業者這種鑽漏洞的心態覺得很不可取，所以有到google公開評論以下內容： “利用旅遊補助賺黑心錢的垃圾業者” 對方打算對我提告 請問若是我做筆錄時主張此為對事不對人、是基於公眾利益所作的評論，是否恰當？ 或是還有更好的回答方式？ 這種起訴機率高嗎？ 若和解大約會是多少錢？ （基本上不想和解） 希望有人能幫我解答，謝謝。
可朝針對可受公評之事為適當評論等方向答辯，具體細節可等收到警方通知後與律師諮詢應對技巧
楊俊鑫律師（承辦刑事案件勝訴至少148件） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948（可加line），02-28717475；LINE ID：lawyer660129, 如需諮詢可考慮以line視訊處理。
一、我查了一件講公司是「垃圾公司」然後不起訴，再議駁回，交付審判聲請駁回的裁定供你參考：
臺灣新竹地方法院106年度聲判字第24號裁定摘要：「本院依上開說明，認被告主觀上已難認係以貶損聲請人之名譽為唯一目的，客觀上其所為言論縱非客觀的真實，但被告並未故意捏造虛偽事實，也非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，是聲請人此部分主張亦無理由。其餘說明，均引用原不起訴處分書、駁回再議處分書」。
