刑事犯罪相關案例分享
吸食海洛因遭法院判關7個月,律師協助免去牢獄之災

小高遭朋友引誘施用一級毒品海洛因,偵查及一審程序都沒有請律師幫忙,沒想到一審法官就施用海洛因部分竟判決有期徒刑7月,小高恐將面臨牢獄之災。小高趕快求助本所葉律師協助上訴二審…… 【  我方策略  】 1. 施用毒品罪侵害法益僅為被告本身之健康。 2. 短 小高遭朋友引誘施用一級毒品海洛因,偵查及一審程序都沒有請律師幫忙,沒想到一審法官就施用海洛因部分竟判決有期徒刑7月,小高恐將面臨牢獄之災。小高趕快求助本所葉律師協助上訴二審…… 【  我方策略  】 1. 施用毒品罪侵害法益僅為被告本身之健康。 2. 短期自由刑弊大於利,實無令小高入獄之必要。 【  律師辦理過程及勝訴結果  】 一、小高來所委任本所葉鞠萱律師,葉律師提出上開辯護策略。經葉律師向法院提出上開辯護,法官果然判處施用一級毒品之最低刑度有期徒刑6個月,並諭知可易科罰金,小高因此免去牢獄之災。 二、律師提醒:被列為刑事被告實不容小覷,因刑事被告於程序上有諸多不便,需透過律師主張辯護,尤其是協助提出適當的辯護策略,由實務經驗豐富且法學程度優良的律師幫忙辯護,才能爭取輕判刑度的最大空間! 本件關鍵即在葉律師提出適當的辯護策略說服法官,小高才免去一場牢獄之災。 小高遭朋友引誘施用一級毒品海洛因,偵查及一審程序都沒有請律師幫忙,沒想到一審法官就施用海洛因部分竟判決有期徒刑7月,小高恐將面臨牢獄之災。小高趕快求助本所葉律師協助上訴二審…… (文詳本所網頁)     歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828 或加入lineID  hyl828(前三碼為英文小寫) 洽專員預約諮詢  昍(ㄒㄩㄢ)業國際聯合法律事務所(全國皆設有分所)     主持律師葉鞠萱律師經歷  90年律師高考及格 台北市危老重建推動師 台北律師公會消費者債務清理委員會委員 行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師 台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師 行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師 國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師 私立玄奘大學法律系兼任講師 法律扶助基金會審查委員及扶助律師(台北、新北及基隆分會) 台灣高等法院義務辯護律師 台灣新北地方法院義務辯護律師 台灣士林地方法院義務辯護律師 台灣基隆地方法院義務辯護律師 智慧財產法院義務辯護律師 台灣防暴聯盟義務律師  大通商務法律事務所律師 信賴法律事務所律師 聯晟法律事務所律師 律宇國際商務法律事務所律師 最高法院法官助理 台灣高等法院台南分院法官助理  

警察以釣魚方式向毒販購買毒品,合法嗎?

毒品的交易往往是私底下秘密進行, 如果沒有管道的話,通常是很難取得毒品的, 所以警方要查獲毒品交易,如果沒有透過釣魚的方式, 也有一定的難度,所以有些警方會採取釣魚的方式來破獲毒品交易。 什麼叫做釣魚的方式呢? 也就是警方主動聯繫賣毒品的人,說要買毒, 將賣方引誘出來後,於交易毒品完成當下,立刻逮捕販毒者。 但是警方這樣的行為合法嗎?其實是有爭議的。 --------------------------------- 在最高法院的判決中, 法院將警方的釣魚行為分為「釣魚偵查」及「陷害教唆」 --------------------------------- ①如果警方是使用「釣魚偵查」的方式,則是合法的。 所謂的釣魚偵查就是賣家原本就有要賣毒的意思,警方只是順著賣家的意思去跟賣家聯絡,說要買毒,因而查獲毒品交易。比如說賣家主動傳簡訊給他人,問要不要買毒品,或是賣方主動在網路上發文問說有沒有人要買毒品,而警方剛好看到這些販毒資訊,主動去聯絡賣家說要買毒品,這時候就是「釣魚偵查」,是合法的。 --------------------------------- ②第二種「陷害教唆」則是違法的,這時候法院有可能會判決販毒者無罪。 所謂的陷害教唆,是賣家「原本沒有要賣毒的意思」是「警方誘使賣家創造了販毒的意圖」,比如說今天有一個人已經金盆洗手了,沒有在販賣毒品了,但是警方主動聯繫上這個人,一直要這個人賣毒品給警方,甚至開出高額價碼,誘使他做出賣毒的行為,這就叫做「陷害教唆」,這時候警方破獲販毒的行為就是違法的了,所取得的證據(比如交易的對話紀錄、錄音、查獲的毒品)不能拿來當作認定被告有罪的證據,這時候法院就有可能判被告販毒無罪。 --------------------------------- 在此附上最高法院的判決給各位參考一下。 最高法院106年台上字第683號刑事判決節錄:「學理上所稱『陷害教唆』者,係指行為人原不具犯罪之故意,純因司法警察之設計教唆,始萌生犯意,進而實行犯罪構成要件之行為者而言;此項犯意誘發型之誘捕偵查,因係司法警察以引誘、教唆犯罪之不正當手段,使原無犯罪意思或傾向之人萌生犯意,待其形式上符合著手於犯罪行為之實行時,再予逮捕,係以不正當手段入人於罪,已逾越偵查犯罪之必要程度,對於公共利益之維護並無意義,其因嚴重違反刑罰預防目的及正當法律程序原則所取得之證據資料,固不具有證據能力;惟若屬警方對於原已具有犯罪故意之人,以所謂『釣魚』之偵查技巧蒐集其犯罪證據之情形,則與『陷害教唆』有別,其所取得之證據資料,並非無證據能力。」

刑事貪汙案勝訴-梁律師勝訴案例精選26

移送意旨認定被告身為里長,利用職務之便募集款項用作私用,且卸任里長時,亦未將里結餘款點交予接任里長,故認被告涉犯貪污治罪條例第四條之侵占公款罪 本律師為被告辯護如下: 1.被告係因里上出現重大車禍靈異事件頻傳,而依當地里民請求,對外募款並將相關善款用作祈福法會之相關支出,並未用作私人開銷。 2.被告卸任里長時之結餘款均係用做里民服務之用,並無分文用作被告個人私用,且侵占罪之成立,需行為人具備易持有為所有之主觀犯意,且該侵占之主觀犯意業已展現於客觀之行為表徵上,始有該當侵占罪之可能,然,至今並無任何人向被告請求返還結餘款,是被告自無經他人通知請求返還後,仍拒為返還之情事存在,可證被告並無任何就上開結餘款易持有為所有之主觀不法犯意。 案經南投地檢署檢察官採認本律師上開辯護主張,為被告不起訴處分

販賣毒品犯罪之三大無罪辯護方向整理

一般毒品犯罪嫌疑人會被緝獲,大部分是因為:1.購買者檢舉上游買家、2.在監聽過程中發現、3.警方自己的情資。    因此實務上,據以認定構成毒品犯罪的證據,大多可能會有下列證據: 1.監聽的錄音、 2.搜索扣押時所扣的證據,比如說:夾鏈袋、磅秤、大量的毒品、吸食器等。 3.檢舉者或毒品購買者的供述、 4.共犯之供述 5.犯罪嫌疑人本身之供述。    要爭取無罪判決者,依筆者過往之辦案經驗,可以考慮以下幾個方向:    1.取得證據是否合法?    如警察或檢察官所取得之證據屬於非法取得,不管是非法搜索扣押、或是非法監聽、抑或是違反被告或證人的自由意願所取得之供述證據,有機會請法院排除該證據。    此外,在檢舉者或購買者之指認過程,是否符合法律之要求,亦有影響渠等供述是否得做為證據之可能。    認定犯罪與否,需要仰賴證據,如果經法院認為檢方或警方採證程序不合法,並排除證據者,當事人自有因為欠缺證據,獲判無罪的機會。    2.彈劾檢舉或購買者的供述:    法院實務見解認為檢舉或購買毒品供出上游之供述是否可信?要有其他證據補強供述,不能夠單憑其供述判斷。    因此,在為當事人辯護時,如何審視卷內證據是否充足?以及有那些事實可以削弱敵性證人供述之可信度,這當然是必須與當事人詳加思考與討論之方向。    3.說明錄音的內容:    購買毒品之過程,常會有使用暗號或暗語,究竟上開暗號、暗語是否確實為毒品?如非毒品,是否有合於經驗法則之解釋?此亦有與當事人討論之必要。    以上為筆者辦理毒品案件之部分心得,謹整理如上。    高雄律師 林岡輝律師 109.04.30 *本文章僅為筆者過往案例之心得整理,非針對個案之建議或意見,如有實際案件,應委託律師就具體個案諮詢* *毒品案件如於偵查及審判階段均自白犯罪,得減輕其刑,反之,偵查或審判中未坦承犯行者,無法減刑,故不宜單憑此文決定辯護方向*

性侵害案件一~三審辯護,全部無罪

當事人○○○女兒遭學校老師懷疑受到性侵害通報社會局,旋即遭到安置,當事人○○○更因此被檢察官以性侵害罪名起訴,經律師積極辯護,一、二審均獲判無罪,經檢察官上訴最高法院,並發回更審,但經律師積極辯護仍然獲判無罪而告確定。