在109/12/7號得知警察找我，我立馬去警局，到了警局，一位警察開始問我工具何來，一開始不明白意思，在我做筆錄前，本來只有兩個警員，突然來了兩個警察，一個叫她小隊長，一個不知道，他們開始威脅我，一位警員說，你在不老實，我直接叫小隊長跟刺青帶你廁所揍一揍在回來做筆錄，我沒有不老實，只是我說的都是事實，我不懂他們有權沒收我的手機跟威脅我嗎？因為第一次做筆錄會緊張，做筆錄4個人在等我。做筆錄時警察跟我說甲、乙方是在丙方家使用安非，警察問說還有丙方版，當時丙方房間，他並不知道，我不知道為什麼警察要逼供我做筆錄？
您好，您可以致電詢問是否可以再做一次筆錄，惟因為前後兩次筆錄所述之內容如果不一，可能會影響到日後檢方與法院之心證(可能認為您說詞反覆)；但若真有不正訊問之情況，您亦可主張受到不正之訊問，使證據欠缺證據能力而不得使用。
PS.
刑事訴訟法第98條：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」
刑事訴訟法第156條：「(第1項)被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。(第2項)被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。(第3項)被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。(第4項)被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。」
您好：
您所述的情況，不確定是否有在警方的錄影內容中（我認為很大的可能是沒有）；
若要避免類似的情況，建議由律師陪同偵訊。
若您有需要補充，可請律師幫您寫書狀，或告知警員您想補充筆錄的內容；若前後供述不一，實務上很有可能以第一次的筆錄內容為準（案重初供），但仍視裁判者的心證而定。
以上，希望能解決您的疑問；若有需要，建議預約來所諮詢，以得利更完整的諮詢。
可以寄發答辯狀作為補充，或者應於下次開庭時委請律師陪同偵訊，警方不一定會同意您重作筆錄。
筆錄如有不正訊問之情形，可於下一次開庭時和檢察官表示，如已知悉地檢署案號，亦可將筆錄不實及製作筆錄等相關情形，具狀予檢察官知悉，並同時聲請調閱該次筆錄之錄音錄影檔，以證明筆錄確有不實之情形存在。
如擔心後續警員詢問時仍有不正詢問之情形，建議可委請律師陪同前往開庭。
建議可以委由律師與警方聯繫，並表示想再做一次筆錄。未來案件到檢察官那邊後，可以撰寫書狀或於開庭時與檢察官表示當時情況。
建議可以委由律師與警方聯繫，並表示想再做一次筆錄。未來案件到檢察官那邊後，可以撰寫書狀或於開庭時與檢察官表示當時情況。
