毒品．違禁品
毒品．違禁品最新諮詢
二案都已二審上訴無理由駁回，維持無罪判決
非法採尿
被說是買方
有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律
轉讓毒品
初犯二級毒品有關檢察官判定之相關問題
二級毒品大麻初犯 是否會在開庭或送勒戒
二級毒品初犯
上訴最高法院駁回後續自救方式
已上訴最高法院駁回
安非他命
請律師進看守所律見收押禁見朋友
如何查詢案號股別
能減輕嗎？
持有安非他命吸食器
請假(時間快到了！誰能幫幫我？)
刑事犯罪相關案例分享
黃一鳴律師
毀損案獲無罪判決
📍📍同維法律事務所當事人廖○○因毀損案件遭檢察官聲請簡易判決處刑，而委託本所律師擔任辯護人，經本所協助後，本案爰獲臺灣桃園地方法院為無罪判決! ✅本所當事人廖○○與徐○○二人前為男女朋友，於民國106 年間一同入住○○汽車旅館○○○號房。二人於不同時間離開旅館後，旅館負責人○○○發現房間內物品遭到損毀，因而對本所當事人廖○○及徐○○提出告訴。 ✅檢察官偵查中，本所當事人廖○○表示因其有躁鬱症，長期服用安眠藥物，所以對事發當日○○汽車旅館○○○號房內物品係何人毀損、如何毀損及何時毀損等節，均不知情，且態度較無自信【#無自信不知情抗辯】。反之，徐○○則一口咬定所有房內物品都是本所當事人廖○○毀損【#態度堅定指訴】，故檢察官因此認為本所當事人廖○○就是毀損房內物品的人，不會有其他種可能。然而，這樣的認定會不會太過草率？可否因廖○○表示忘記事發經過就認定其心虛有鬼？可否因廖○○有躁鬱症就認為其有極大可能毀損物品？尚不能一概而論，但檢察官卻未進一步調查證據，就本所當事人廖○○部分，直接向法院聲請簡易判決處刑，並對徐○○為不起訴處分【#證據調查尚未明確即聲請簡易判決處刑】。 ✅法院審理時，辯護人發現卷內之毀損照片並非事發當日○○汽車旅館○○○號房之照片【＃張冠李戴】，後續檢警雖補陳照片，但仍無法證明是事發當時之照片【#無關聯性證據】。再者，辯護人當庭詰問徐○○時，亦發現徐○○講話前後矛盾，且如果不是本案當事人廖○○毀損物品，就是徐○○所為，徐○○怎麼可能自己承認毀損行為，顯然徐○○證詞可信性低【＃利害關係人具瑕疵之證詞】。末者，辯護人亦提供相關證據，以佐證本所當事人廖○○因長期服用安眠藥物，且藥品副作用確實有可能不記得當日事發經過，所以廖○○之前向檢察官表示「不知道發生什麼事」、「不知道物品遭何人毀損」等語，並非說謊，更非推卸責任之說詞，否則廖○○為何不直接將責任推給徐○○【＃解釋令人起疑之說詞】。 ✅法院最後接受辯護人之主張，並在判決理由中指出：＃本案證據之檢陳草率、徐○○＃證詞證明力極為簿弱，不適於作為對被告不利之唯一認定，且廖○○服用安眠藥物後，＃確有可能對案發經過不復記憶，此仍不得用以證明真正毀損旅館房內物品之人即為廖○○。於此階段下，案情仍屬混沌不明，仍有令廖○○、徐○○2 人當庭對質釐清之必要，然檢察官逕將徐○○為不起訴，益陷案情於膠著不明，＃基於有疑惟利被告原則，諭知本所當事人廖○○無罪。 ✅同維法律事務所提醒您，如果不幸遭遇法律問題，請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊，並探求對您最有利的解決方向，這樣才能將訴訟風險降到最低。 ------------------------------------------ 【同維法律事務所 ｜ T&W Attorneys-at-Law】 ☎電話：(03)356-3731 📩信箱：twattorneyatlaw@gmail.com 更多法律資訊，請點擊連結前往官網 ➡www.twlawyer.tw
葉鞠萱律師
兄弟吵架，被訴偽造票據，律師協助獲不起訴處分
【案例事實】 委任人阿發與小潔是父女關係，阿發原係A公司負責人，至民國95年5月間改由伊之胞弟阿貴擔任之，而小潔則仍於A公司之財務部門任職。阿貴認為阿發未經渠之同意即叫小潔使用公司印章簽發四張支票，用來支付阿發互助會會款之用云云，進而對阿發與小潔提出相關告訴。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=23
涉犯趁機性交之3年以上重罪，律師協助使被害人同意判減刑、緩刑及不上訴
【 事實經過 】 委任人小明與友人小李等四人原於酒吧聚會，後於凌晨前往小惠住處續攤，小明與小惠相談甚歡，後小惠告知大家可稍事休息待天亮後再離去，大夥便各自躺下休憩，小明躺在小惠身旁，先觸摸小惠身體，未見小惠拒絕，便進一步為性交行為。小惠驚醒後提告，小明認為小惠未拒絕，自己沒犯罪，偵查中雖然有請律師，仍遭檢察官起訴小明犯刑法第225條趁機性交罪。小明才發現已涉犯最輕三年以上重罪，必須趕快尋求資深有經驗之專業律師協助。......https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=123
許志嘉律師
迴轉害人摔車，被訴肇事逃逸，律經師協助獲不起訴處分
當事人陳○○因迴轉導致告訴人直行機車摔車，未停車駛離現場，遭追訴肇事逃逸，經律師積極辯護，獲不起訴處分。
車禍不歡而散，遭訴肇事逃逸，經律師協助獲不起訴處分
當事人張○○機車於路口與告訴人機車發生車禍，雙方不歡而散駛離現場，遭追訴肇事逃逸，經律師積極辯護，獲不起訴處分。
