未成年人情義相挺友人，豈料遭以殺人未遂罪偵辦，本所律師協助獲不起訴處分，免去牢獄之災 【 事實經過 】 某日小林邀集小明陪同前往與仇家談判，小明抵達現場後赫然發現人數眾多、衝突一觸即發，深感不妥，旋即離去，但隨後小明又接到小林通知說有人於衝突中受了傷，央求小明駕車接送友人3名前往醫院探視傷者。豈料，一到醫院車上3名乘客竟下車毆打被害人，小明驚嚇莫名、當場愣住，不久之後，小明就收到警察傳喚被以殺人未遂罪的重罪偵辦。 【 有利事實 】 1. 小明與被害人素不相識、無冤無仇，不會有殺人的動機，更不知道小林的犯罪計畫。 2. 小明發現異狀就離開，沒有參與犯罪、車上更是沒有攜帶凶器。 【 律師分析及辦理過程 】 一、 基於小明提供的上開事實，經本所葉律師評析後指出有利於小明的法律要件，並告知小明如何提出證明以提供檢察官參酌，於是小明順利提出法律上辯護理由及證據，獲得檢察官相信小明沒有犯罪故意，小明終於獲得清白，免去殺人未遂重罪的牢獄之災。 二、 律師提醒：未成年人涉世未深，又往往因為同儕壓力或出於義氣，誤陷法網，如果不謹慎處理，可能就斷送大好前程，遇到這類情形，建議務必儘速諮詢專業律師，以協助提出妥適辯護，避免留下不良紀錄。 文詳本所網頁
被告與A女為男女朋友關係，後來兩人分手，經A女對被告提出妨害性自主等告訴，由胡律師協助，一審法院判決部分有罪、部分無罪，檢察官認有罪部分過輕、無罪部分無理由，均提起上訴，被告再次委任胡律師辯護，經胡律師詳細研讀卷證並積極主張有利事證，獲高等法院認同，駁回檢察官之上訴。
委任人被告阿仁與小美為夫妻關係，而告訴人阿明是阿仁與小美之姐夫，渠表示與阿仁及小美於民國82年間合夥在大陸開設A公司，總資本額為新台幣(下同)750萬元，阿明出資250萬元，並約定雙方依出資比率分配利潤，並由阿仁擔任公司負責人，而小美則擔任公司會計一職。嗣後民國89年間雙方結束合夥關係後，阿明表示於該段期間公司營利有4億9896萬元，公司卻從未召開股東會分派紅利予渠，並將渠所應受分配盈餘款項1億3000萬元占為己有，且經多次催討後，阿仁與小美仍置之不理。故阿明憤而向檢察官提出相關告訴，主張委任人阿仁及小美涉犯刑事侵占罪嫌……https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=21
▲蘇狀師談偵查中羈押程序 這幾年常受任或由法院指定為偵查中羈押程序之辯護人。何謂偵查中之羈押程序？被告在偵查中，經檢察官訊問後，認有刑事訴訟法第101條或101條之1各款情形之一，而有羈押之必要者，檢察官可敘明理由，向法院聲請羈押。 此時，法院即應開庭審理是否羈押（當然不是馬上開庭審理，檢察官會先將卷宗，包含聲押書及警詢、偵訊筆錄，相關證據移送予法院，待法官閱卷後，定時間開庭），並告知被告可選任辯護人即律師到場為其辯護。若被告未選任辯護人，法院應指定公設辯護人或律師為被告辯護。 辯護人受委任或指定後，即可至法院律見被告，檢閱卷宗及證物，並得抄錄或攝影。辯護人應於法院所定時間到庭為被告辯護，經法官訊問後，通常有下列幾種結果：一為裁定羈押，並禁止接見、通信，受授物件，或裁定羈押，可接見、通信、受授物件；一為駁回檢察官羈押之聲請，命具保、責付或限制住居，或駁回檢察官羈押之聲請，未具保、責付或限制住居。 因案件還在偵查中，檢察官係偵查中之主體，法官只是審查被告是否有羈押之必要，藉以保全證據，俾便檢察官蒐集證據，來起訴被告而已；既然案件在偵查中，此時被告若被羈押在看守所，則由檢察官指揮執行羈押，日後若有開庭需要，則由檢察官開具傳票送達看守所，將被告戒護出來開庭。
被告因工作不穩定，上網找工作，並誤信詐騙集團說詞，應詐騙集團指示提供自己帳戶與詐騙集團成員，且依照提領款項予詐騙集團成員，經胡律師耐心聽取被告敘述，整理相關證據，成功向承辦檢察官爭取不起訴處分成功！～ 桃園律師 阿光律師：胡世光律師 （曾任桃園地檢署檢察事務官共13年） : 因應徵工作，提供自己帳戶並依指示提領及交付款項之加重詐欺案件，爭取不起訴處分成功！ (who776.blogspot.com)
葉鞠萱律師
胡世光律師
蘇思鴻律師
