毒品.違禁品最新諮詢
2019/11/26 17:04
請問程序對嗎?
2019/11/22 16:43
警方確實非法搜索
2019/11/22 06:32
公文下來
2019/11/18 21:18
到庭證?
2019/11/11 09:51
驗尿驗到陽性
2019/11/11 07:15
申請戒癮治療狀紙
2019/11/06 09:59
購買未開刃武士刀
刑事犯罪相關案例分享
著名金飾店以假金詐騙,律師協助成功追究詐騙刑責

緣委任人小臻遭阿郭等人詐欺,阿郭等人以銅銀合金混充K金,詐騙小臻貨款達一百四十多萬元。阿郭等人明知標示不實,仍於各實體店面、網路平台高價販賣,使顧客陷於錯誤而購買,後經小臻等人將該金飾送往經濟部標準檢驗局測試後,始發現上情並提起告訴…… https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=45

無辜被訴幫助詐欺,律師協助獲判無罪

委任人阿勛和友人阿彬原商議要做點小生意,惟因阿勛手邊資金不夠,又無與銀行往來之記錄,突見雅虎奇摩網路上登有「貸款達人」廣告可快速代辦貸款,撥打電話詢問後,小林要求阿勛準備身分證影本、存摺、提款卡及密碼等資料,並約定好交付之日期。約定之日來到後,另一名叫小陳到場即表示係受小林委託而來,向伊收受上開物品。翌日,小林又來電表示要求阿勛給付手續費5000元,阿勛即刻給付該筆手續費。嗣後阿勛驚覺被詐騙後,即刻報警處理,並請求銀行凍結帳戶,然仍有被害人小王業已受害,並提出相關告訴,因而阿勛即遭檢察官以幫助詐欺罪提起公訴,業經一審法院以簡易程序判決被告有罪,惟委任人阿勛深感冤枉,畢竟伊並無任何幫助詐欺之犯意及行為........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=16

毀損案獲無罪判決

📍📍同維法律事務所當事人廖○○因毀損案件遭檢察官聲請簡易判決處刑,而委託本所律師擔任辯護人,經本所協助後,本案爰獲臺灣桃園地方法院為無罪判決! ✅本所當事人廖○○與徐○○二人前為男女朋友,於民國106 年間一同入住○○汽車旅館○○○號房。二人於不同時間離開旅館後,旅館負責人○○○發現房間內物品遭到損毀,因而對本所當事人廖○○及徐○○提出告訴。 ✅檢察官偵查中,本所當事人廖○○表示因其有躁鬱症,長期服用安眠藥物,所以對事發當日○○汽車旅館○○○號房內物品係何人毀損、如何毀損及何時毀損等節,均不知情,且態度較無自信【#無自信不知情抗辯】。反之,徐○○則一口咬定所有房內物品都是本所當事人廖○○毀損【#態度堅定指訴】,故檢察官因此認為本所當事人廖○○就是毀損房內物品的人,不會有其他種可能。然而,這樣的認定會不會太過草率?可否因廖○○表示忘記事發經過就認定其心虛有鬼?可否因廖○○有躁鬱症就認為其有極大可能毀損物品?尚不能一概而論,但檢察官卻未進一步調查證據,就本所當事人廖○○部分,直接向法院聲請簡易判決處刑,並對徐○○為不起訴處分【#證據調查尚未明確即聲請簡易判決處刑】。 ✅法院審理時,辯護人發現卷內之毀損照片並非事發當日○○汽車旅館○○○號房之照片【#張冠李戴】,後續檢警雖補陳照片,但仍無法證明是事發當時之照片【#無關聯性證據】。再者,辯護人當庭詰問徐○○時,亦發現徐○○講話前後矛盾,且如果不是本案當事人廖○○毀損物品,就是徐○○所為,徐○○怎麼可能自己承認毀損行為,顯然徐○○證詞可信性低【#利害關係人具瑕疵之證詞】。末者,辯護人亦提供相關證據,以佐證本所當事人廖○○因長期服用安眠藥物,且藥品副作用確實有可能不記得當日事發經過,所以廖○○之前向檢察官表示「不知道發生什麼事」、「不知道物品遭何人毀損」等語,並非說謊,更非推卸責任之說詞,否則廖○○為何不直接將責任推給徐○○【#解釋令人起疑之說詞】。 ✅法院最後接受辯護人之主張,並在判決理由中指出:#本案證據之檢陳草率、徐○○#證詞證明力極為簿弱,不適於作為對被告不利之唯一認定,且廖○○服用安眠藥物後,#確有可能對案發經過不復記憶,此仍不得用以證明真正毀損旅館房內物品之人即為廖○○。於此階段下,案情仍屬混沌不明,仍有令廖○○、徐○○2 人當庭對質釐清之必要,然檢察官逕將徐○○為不起訴,益陷案情於膠著不明,#基於有疑惟利被告原則,諭知本所當事人廖○○無罪。 ✅同維法律事務所提醒您,如果不幸遭遇法律問題,請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊,並探求對您最有利的解決方向,這樣才能將訴訟風險降到最低。 ------------------------------------------ 【同維法律事務所 | T&W Attorneys-at-Law】 ☎電話:(03)356-3731 📩信箱:twattorneyatlaw@gmail.com 更多法律資訊,請點擊連結前往官網 ➡www.twlawyer.tw

徵信社違法破門拍照、警察違法取床單、檢察官違法取DNA,法官判決證據通通不能用

  【  事實經過  】 委任人小華一日因事前往朋友小明住處,小明的配偶懷疑兩人通姦,花錢找偵信社跟監並破門進入小明住處誣指小華與小明通姦,雙方發生衝突,報警後員警趕到竟聽信告訴人片面之詞扣押小明的床單,檢察官偵查時又不管小明及小華拒絕竟強制採取DNA,床單驗出有兩人DNA於其上,即以小華涉有相姦罪提起公訴。.....https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=106

誤當小王被訴強制性侵,律師協助獲不起訴處分

    【案件事實】 委託人阿泰與相對人原為男女朋友關係,平日相處時,相對人即會到阿泰所開設之早餐店與阿泰公然打情罵俏。於民國101年4月間某日,相對人突然致電與阿泰,並詢問阿泰在何處,相對人表示想請伊吃飯,故阿泰與相對人就約在伊所開設之早餐店見面。相對人到達早餐店後,即要求阿泰把店門關上,避免相對人另一男友之母親經過看到。其後雙方即開始互有身體上親密接觸,且於該等過程中,相對人皆未表示拒絕之意思,嗣後還從容自若的離開。但相對人事後卻對阿泰提出強制性交之告訴,阿泰深感訝異。......https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=4