律師您好：家裡有在訂報，從前都是直接拿現金給送報員，但之後因為上班上課家裡早上都不會有人在，因此也就遇不到送報員，所以從98年後就再也沒繳過報費，但因為家裡其實也沒有看報的需求了，所以以為不繳報費後就不會再送報了，但他依然每天送報。一直想跟送報生講請他不要送了，但也一直沒有遇到。至今，109年年底碰到送報生要跟我們要這幾年來的報費，但我們實在無法一次拿出那麼多錢。 想問律師以下問題： 我們都有收到這幾年的報紙，但這幾年的債務都一定要全還清嗎？有時效問題嗎？
您好，民法之消滅時效原則上為15年，惟報費應屬定期之給付(不及1年之定期債權)而有民法第126條短期(5年)消滅時效之適用。本此，從現在往回推超過5年的報費債務，應已罹於消滅時效而使您產生抗辯權，得以拒絕給付。 惟不可諱言者係，您既已無看報之需求了，本即該與報社終止該訂報契約，縱未遇到送報生，亦可致電報社告知此情事，而非繼續受領報紙(應等於默示同意續訂報紙)，卻說是對方自己要送來的，本人覺得這樣有所不妥。另，報社也有自己之疏失，您這麼久沒繼續付報費了，報社竟然沒有致電請求給付報費，反而還繼續送報，內部控制有所缺失。 綜上，本人以為給付5年內之報費即可，且若無法一次付清，可以跟報社約定以分期付款之方式清償債務。 PS. 民法第126條：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」 民法第144條第1項：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」 最高法院97年台上字第2178號民事判決：「…按民法第一百二十六條所稱之『其他一年或不及一年之定期給付債權』者，係指基於同一債權原因所生一切規則而反覆之定期給付而言，諸如年金、薪資之類，均應包括在內。」
您可以拒絕付款，金額不高對方不至於提告，縱使對方提告，到時候也可以時效消滅為由做抗辯，無須過於擔心
