律師您好~ 去年我在公園拾獲一只流浪貓，當天因為受密封困盒子內的貓咪叫聲，因為密封盒沒有氣孔，因此，我徒手拿回家戴上手套，打開後小貓已奄奄一息，且身上充滿跳蚤，我將其洗澡並立即前往購買藥膏驅除跳蚤，而後報案。 1.報案有值班員警工作記錄 2有報案通聯記錄 3警察拒絕收容並且要求我於正常上班日拿去動保處 4.動保處以長期處於收容上限拒收[有公文信可以證明] 本來檢察官將我起訴，經過九個月纏訟於今年 108/8/15法院判我無罪。 可是今日我又收到 高等檢察署提起上訴~ 我內心很害怕 不知道後面是否結果會翻轉。 目前貓咪經由民意代表處媒合收養人收養。並且 去動物醫院掃描晶片，都沒有告訴人的晶片，請問 我會有[竊盜罪]嗎？ 無助的 陳太太上
檢察官起訴你是貓咪的事情嗎？
依所述，若無占為己有的意思且有報案及公文等資料可為無竊盜故意及意圖之證據。
建議提供一審判決，詢問專業律師意見，以維自身權益。
您好！我之前任職桃園地檢署，擔任檢察事務官多年，依您所述，相關細節及法律上重要爭點尚不清楚，且法律訴訟案件都是動態的過程，要看雙方攻防說法及證據，較難靜態的一概而論，本件建議您提供起訴書及一審判決書，親自與專業律師面談討論細節，作全盤考量，以利下精準法律意見判斷，並維護您的權益，以下網址內有本人聯繫方式，希望有機會為您服務，謝謝！
您好
1.要分析您的風險，一審判決書是一定要給律師看的。另外，一審判決您無罪的理由證據也可以成為您二審替自己辯護的方向。
2.依您所述的相關情況、證據來看應是往您沒有竊盜的主觀故意來答辯。因爲不論是向警察報案、聯繫動保處、乃至於之後媒合予他人。這些皆不像竊盜者正常情況下的反應作為。
相關資料可以顯示你應無主觀竊盜意圖，你可循一審判決理由在二審中進行答辯。
若有需要律師服務可聯絡(tel:0907739330 line:justice0907739330)
