我有個朋友之前是彩券行店員 因店長口頭告知 可以讓某客人賒帳 然後他便讓該客人得以賒帳並簽了10餘萬的彩券 後來客人跑了 老闆提出訴訟提告我朋友 後來民事判決是我朋友和該客人 「共同償還」此金額 但我朋友認為對方不可能償還，因此想自行償還全部 但我認為這並不是他的全責 想請問我朋友是否僅需償還他的部分責任的金額 並非他所想的 對方不還 然後就只好自己扛全責 由於和解筆錄上表示 給付方法：自民國109年xx日起至清償日止 於每月11日各給付5000元，匯款至（老闆銀行帳號），最後一期以餘額為準，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期 因此想請問，所以我朋友如果每月都有履行5000 但對方都無履行的話 那我朋友還要給付至85900結清嗎 還是僅需給付至莫約全額的一半即可
您好，依照筆錄內容，您朋友只需按月給付，並負擔一半的金額。
如果全部償還給店家後，可以向對方求償應負擔的金額(一半的費用)
您好，若僅以此和解筆錄段落以觀，您朋友似僅負一半責任，就算對方不付導致債務全部到期，最後似乎也是僅負一半債務（仍需視和解筆錄全文為準），或能抗辯不需支付剩餘的全部債務；不過，縱您朋友支付全額，仍可向該朋友請求分擔，併此說明。
您好
從和解筆錄上來看，看不出這份和解筆錄是您朋友與老闆間的兩方和解筆錄；還是您朋友、對方、及老闆間的三方和解筆錄。
如果兩方的和解筆錄，您朋友按著和解筆錄上的金額給付即可。
如果是三方和解筆錄，您朋友對老闆有給付全額的義務，給付完後再去向對方請求他應負擔的那一半。
