事實經過： 本人父親因涉嫌親屬間侵占罪而於4/8受新北地檢署傳喚偵訊，檢察官未給予父親充分表達意見之機會即認定父親有侵占原告存款約30萬之事實，且原告於當日開庭終了後已向檢察官表示不願意進行調解。 問題： 這是否表示檢察官極有可能向法官聲請簡易判決?又父親表示偵辦此案件之檢察官並未給予其充分表達意見之機會，若法官單憑檢方之意見做出簡易判決時，父親認為不甚公平，是否應於收受簡易判決處刑書時立即書寫答辯狀請求法院改以通常審判程序進行?又答辯狀之提出之期限為何?應以郵寄或親自交付與法院之方式送出?
您好，簡易判決原則上有被告自白認罪或證據明確等情形，但您父親似仍為否認，或非必然以簡易判決處理，若您方擬為無罪抗辯，建議在檢察官為起訴或不起訴前，即刻提出答辯狀；若仍經起訴，也應在法院提出相關書面答辯狀，以免遭有罪判決。
您好，應該先向地檢署提出刑事答辯狀，主張並無侵占犯意等爭取不起訴。如遭檢方聲請簡易判決處刑，則應盡快向法院聲請開庭並提出答辯狀，遞交方式可以親送也可以寄送。
因刑案辯護涉及一定法律專業及經驗，建議加LINE與律師諮詢如何處理，避免遭起訴或判刑等風險
您好，就您所述，若對前次開庭過程不服，應整理相關意見並附上法律理由，具狀答辯，相關細節可持資料與本所進一步討論。
鴻達法律事務所敬上
tel:0907739330
line:justice0907739330
mail:onlyforjuri@yahoo.com
要儘速進行！
請不要輕忽我們這件案子的後續發展！
所有證據，一定要仔細、確實地蒐集、留存！不過，進一步的具體事實還必須有更多瞭解，這也牽涉到蒐證方向以及舉證責任分配的進一步討論…
我處理這類案件經驗豐富...強烈建議您諮詢專業律師意見！（接受諮詢，不會收費，這一點請您放心！）
台大法律系學士，留美法學碩士，法律素養紮實、社會歷練豐富，口條清晰，能將艱澀專業法律問題以簡易方式解說！態度真誠懇切、平易近人。
目前，我對於我們這件案子的具體事實所知有限；希望可以從您的回覆而了解更多具體事實內容！（具體案情，可以加入LINE之後討論
