一、被害人提告主張：與被告是同事，某日上廁所時，遭被告尾隨進入女廁。被告趁被害人如廁的時候，手持手機越過廁所隔板上方，無故竊錄被害人。後來經被害人察覺後，隨即報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張勘驗監視器畫面。而監視器畫面只有拍到被告往廁所方向走去，但無法看出被告有進入女廁。另外，警方扣押...
本件告訴人步行經過行人穿越道時，被告因疏未注意車前狀況，且未禮讓行人，駕車撞擊告訴人，致告訴人身體受有傷害，由桃園地方檢察署檢察官對被告聲請以簡易判決處刑，經告訴人委託胡律師與對方協調，順利取得共識，獲得合理之賠償金。
一、案由 原審以被告與告訴人有嫌隙，及告訴人亦因被告所為不當用語而辭職，採認告訴人指述而為被告有罪之諭知，案經被告提起上訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告當初向證人陳述時，係針對面向被告之證人所為之言論，並非係與背向被告之告訴人交談，且實際上，從被告前開言詞之前後文觀...
一、被害人公司提告主張：被告利用保管被害人提款印章及存摺之機會，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將被害人總計2000多萬元之款項，陸續提領，並加以侵占等。 二、經由高律師協助辯護，聲請傳喚公司會計作證、整理相關會計帳冊，一一說明金流來源及用途，主張過去曾借給公司多筆款項，即使公司有付款給...
一、案由 原審認定A和原告之DNA鑑定有血緣關係，且A亦有撫育原告之行為，依此判決確認A與原告有親子關係，被告不服，提起上訴。 二、本律師協助原告(即被上訴人)主張如下: (一)按，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領，民法第1065條第1 項定有明文。又...
高維志律師
胡世光律師
梁雨安律師
