刑事程序
刑事程序最新諮詢
妨害性自主
我涉嫌妨礙秘密罪~我不知道怎麼辦?
竊盜案
偵查終結後關於簡易判決處刑書之疑問
新事證重新提告
關於損害債權的還款期限
妨礙秘密
因搬家公司誤拿室友東西導致室友對我提告盜竊這樣會成立嗎？
被告妨礙自由
請問案件執行之進度、證物是否會發還
可能會告恐嚇罪。恐嚇罪應對方法
是否有書面證明的文件能夠確保自身法律上權益
我告發他人妨礙自由 上法庭前須注意事項
新冠肺炎防治紓困案
誣告罪
酒駕
案件會成立嗎
追加罪名
法院開庭日期出來了，還能撤回告訴嗎
追加罪名
刑事犯罪相關案例分享
談恩碩律師
提供SIM卡、門號、提款卡、帳戶的法律風險
生活中可見金融機構、郵局農漁會張貼宣導，甚至三不五時寄發電子郵件提醒千萬不要提供帳戶供他人使用，不管你是用借的、賣的或是被騙的，只要提供帳戶給他人，都有極高的觸法風險，淪為詐騙集團非法使用的人頭 近一兩週，便有因提供帳戶給陌生人，於接獲銀行通知已遭列為警示帳戶，而前來諮詢後續處置對策的幾位朋友，下面切入重點分析其嚴重性 提供帳戶予他人，除可能淪為刑法「#詐欺罪」之幫助犯，更有可能涉犯「#洗錢防制法」 洗錢防制法第2條第2款（民國105年12月28日修正、106年6月28日施行）的修法理由，便將「#提供帳戶以掩飾不法所得之去向 ，例如：販售帳戶予他人使用」列為洗錢行為的一種類型，而依同法第14條，可處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金（至於論以正犯或幫助犯則是另一回事了）。 至於具體個案是因為「出借」、「販售」，甚至是「受騙」而提供帳戶予他人使用，縱然有些個案的確能夠抗辯成功，但仍然有不少會被認定提供者至少有「#不確定故意」（什麼意思簡單說，地檢或法院會認為現在詐騙宣導隨處可見，提供帳戶給他人，理應有可以預見對方會拿去幹壞事的可能，但你還是提供了）而被起訴甚至定罪的 至於自己真的遇到了（通常都是帳戶被通報為警示帳戶時發現大事不妙），也要勇敢處理與面對，並建議尋求專業協助，身為律師，基本上都是會盡心盡力且本於專業，研究並發掘個案事實對當事人有利之處的 但老話一句，天下沒有白吃的午餐，閒來沒事多看電視看新聞掌握新知、時事，並將自己的身分證件、印鑑、存簿、金融卡信用卡等物當作你的第二條命般看待，相信定能減少誤觸法網或落入上當受騙的風險之中 法律諮詢 談律師資訊頁面點擊加入LINE帳號 或直接傳送Facebook messenger私訊，提供線上免費初步諮詢答覆。
胡世光律師
提供帳戶之幫助詐欺案件，爭取不起訴處分成功！～
被告前在大陸地區工作，因而結識大陸地區人民某甲，嗣某甲向被告稱，因疫情關係，需借用被告名下帳戶收受某甲成衣貿易之貨款，被告不疑有他，提供自己名下帳戶幫某甲收受貨款，並代為匯款至某甲指定帳戶， 後經警通報為警示帳戶，移送至桃園地檢署偵辦，被告委託胡律師辯護後，胡律師旋即分析案情，並請被告提供相關有利事證，成功說服承辦檢察官，獲不起訴處分。 （不起訴處分可以參見下列網址） https://who776.blogspot.com/2020/11/blog-post_25.html
林岡輝律師
2l4警察局詢問不用委託律師嗎？
到警察局做筆錄，不用委託律師嗎？ 孫子兵法：多算勝，少算不勝，而況無算乎! 濃縮後的意思是：在處理任何戰爭前，最好多盤算，多分析比較。 當警察通知要去做筆錄時，通常意味者當事人要面臨刑事處罰的法律風險，即如果有罪的話，可能面臨罰金、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等法律效果。 針對這麼重要的人生大事，能夠不多盤算、分析及比較嗎？ 所以當面臨警察或檢察官通知製作筆錄時，第一件事會建議您先找具有辦理刑事案件經驗及專業的律師諮詢。 專業的律師會分析、推估當事人目前面臨到哪些的處罰的規定？法律要件如何解釋？法律效果為何？之後案件要往何方向答辯？要先準備或保全好哪些證據，來協助釐清？或者要聲請調查哪些證據？並且推測警方及檢察官會詢問的問題。 就最後一點「推測警方及檢察官會詢問的問題」，大家不用誤會，並不是電視新聞或戲劇裏面所提到的惡德律師，要去教當事人怎麼亂講來脫罪。 而是，任何人沒去過警局，是否會緊張呢？當然會。再來，任何人針對過往的事情，是否能清楚記憶呢？當然無法。 但透過律師的協助，可以更完整的回憶，並讓辯護人取得完整的訊息，方便好好處理未來案件的方向，並判斷是要採取有罪答辯？或者無罪答辯。此外，既然已經知道可能的問題，在警察或檢察官詢問時，不會因為緊張或誤會，亂回答問題，導致自己陷於不利的法律地位。 有人說，警察做筆錄，律師在旁邊也不能幹嘛？幹嘛請律師去。 為何會有律師在旁邊陪同？ 這就要從多年前的王迎先命案說起，因為當時製作筆錄時，王迎先沒有律師在旁陪同，後來遭受不當取供，王迎先認為自己含冤，當警方押解他外出至現場模擬時，王迎先就跳橋自殺身亡!!結果真正的犯罪者，是李師科。 簡單的說，律師的在場是督促、確保警方製作筆錄及詢問犯罪事實的過程可以符合法律規定。 降低警方脅迫、強暴、或者錯誤引導等不法取供的機會。 筆者曾經陪同當事人前往某偵查機關製作筆錄，製作筆錄空檔，當事人想要抽菸，筆者就陪同當事人到戶外，旁邊有一張桌子，桌子旁坐了另一組司法警察跟犯罪嫌疑人，筆者剛好就聽到其他案件的司法警察向該案件的犯罪嫌疑人說：「你就認一認，這樣才不會被檢察官押，就可以趕快回去啦」，當然他身旁是沒有律師的。 當時決定要不要羈押被告的權限，早就已經改成是法院，不是檢察官說了算!!如果該案件的被告被誤導，然後就亂認了，您應該可以猜得到他的案件後果如何。 其次，當警方在詢問筆錄時，警方有時候會撥放影片或提示證據給犯罪嫌疑人。 證據該如何詮釋？或證據對當事人是有利或不利？都與刑事專業有關。 律師在場，律師有陳述意見之權利，所以律師自然可以就證據方面表示意見。 以筆者經驗，曾經某無辜當事人被警方傳訊，警方認定其為車手，幫助詐欺集團詐領款項。 筆者陪同當事人過去時，警方已經比對被害者的存摺，鎖定被害者的存款是從某銀行的提款機被提領，所以，警方就依存摺上的時間，去跟該銀行調取當時時的ATM錄影畫面，撥放影片，該時間的前後期間內，只有當事人有去提領款項，並無其他人在場，警方就說：這是你啊，對吧？。 當事人不斷喊冤，當事人是去提領自己的帳戶款項，不是去提領被害者的款項。但，如果當事人自己去時，當下可能也會傻眼，確實只有我提款，也不知道如何解釋。 但筆者先前已經請當事人準備及調取他提領自己款項的相關證據，所以，仔細看了一下被害者存摺的提款時間，以及比對當事人的提款時間，其實二者不同，所以，筆者跟警方表示：就跟手錶一樣，每個人的設定時間未必都是正確，或者也有可能有誤差，每間銀行針對時間的設定也會不一樣。 要不怎麼會當事人當天只去該提款機提款一次，他提款的時間跟被害者的提款時間完全不同。 警方看了看，表示願意再去調查。 相較於警方一開始的鎖定，到嗣後的協助釐清，律師的在場，更可以幫助當事人維護法律上權益。 因此，不要再說，到警察局做筆錄，不用委託律師了! 林岡輝律師 109.01.31
梁雨安律師
刑事妨礙投票案勝訴-梁律師勝訴案例精選29
一、案由 檢察官認定被告A、G與被告B、C、D、E、F共謀，為投票給被告A而虛遷戶籍，並對被告A、B、C、D、E、F、G等7人提起公訴。 二、本律師同時受被告B、C、D、E、F、G六人委任，為六位被告辯護如下: (一)另案民事確定判決已明確認定被告B、C、D、E、F並無虛遷戶籍之情事。 (二)被告B及C是因為跟家人不合等原因而遷戶籍，且他們也有居住在該戶籍地的事實，他們實際上是在遷戶籍之後才知道被告A要選里長，所以難任渠等主觀上是為了支持被告A而遷戶籍。 (三)被告E當初是為了享用更為優渥的社會福利才遷戶籍，且被告E遷戶籍的時間距離本件選舉日達1 1個月之久，不能單憑1 1個月前遷戶籍的紀錄就認為這個遷戶籍與被告A有關，且實際上被告A與被告E沒有親屬關係，也不是被告A的競選團隊成員，應認被告E遷戶籍事實與被告A無關。 (四)被告D及F當初是為了子女學區考量及其他正當原因遷戶籍，與虛偽製造投票權無關，且實際上被告D、F與被告A無親屬關係，也非被告A競選團隊的成員，應認被告D、F遷戶籍與被告A無關。 (五)被告D、F既然沒有構成虛遷戶籍之情事，且刑法第146條犯罪主體係限定遷移戶籍取得投票權之人，故該未有遷移戶籍的被告G當然不構成犯罪。 三、案件結果 案經台灣桃園地方分院採認本律師上開辯護主張，並為六位被告均無罪之判決。
刑事案件打官司都是三級三審嗎？
打官司都是三級三審嗎？ — 簡介刑事不得上訴第三審及其例外 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） ) ❓關於打官司，以前課本好像有寫，而且常聽到的都是都是「三級三審」（地方法院➡️高等法院➡️最高法院），為什麼律師您說我的案子「原則上」只能到二審呢？ ⚖️以刑事案件（民事訴訟以後介紹）觀之，我們先來看法條的規定： 刑事訴訟法第376條第1項本文規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。」 同條項的第1到7款則規定： 「一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。」 🖌為什麼這樣規定？ 很簡單，立法者當初在立法的選擇上，在這類刑度、罪名上較輕微的案件，基於節省司法資源之目的，規範這類案件原則上就是只能二級二審終結。 因此，法條所列的各款諸如竊盜、侵占、詐欺等罪，原則上是不能上訴到第三審的，也就是原則上只能走到第二審。 ❗️但是！！！ 民國106年7月，司法院大法官作成釋字第752號解釋，認為上面各款所列的犯罪，如果是「第一審判無罪，第二審撤銷原本第一審有罪判決，第二審並自為有罪判決」（也就是一審無罪、二審變有罪）的這種情形，如果不能上訴到第三審最高法院，判決直接在二審確定的話，等同是「未能提供『至少』一次上訴救濟的機會」，這部分便被宣告違憲了（試想明明就不是多麼窮兇惡極的犯罪，一審沒事，二審突然送我個有罪判決，就因為刑事訴訟法第376條的限制，我就直接死在二審不能上訴，大人啊～）。 🔎於是，刑事訴訟法便因此在106年11月修正公布，增訂第376條第1項但書（並配套增訂了第376條第2項、修正第253條及第284-1條），給予被告就其在第二審初次被判有罪時，有上訴第三審的機會⚖️ 刑事訴訟法第376條第1項但書：「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」 💬另外各位朋友可以延伸思考一下，如果上面這些原則上二級二審的案件，是一審有罪、二審無罪（也就是和釋字第752號被宣告違憲部分恰好相反的狀況）時，檢察官可不可以上訴三審呢？
