一、案由 原審法院以上訴人未遵期繳納上訴費為由，裁定駁回上訴，上訴人不服，依法提起抗告。 二、本律師協助上訴人主張如下: (一)查，原裁定送達上訴人後，原裁定之補正期間乃為送達後10日內補正，故於該期間內，上訴人均有權進行相關的補正。 (二)然，原審法院卻以上訴人後來所提書狀...
一、案由 二審法院認定被告因需錢孔急，先幫患有精神障礙之被告家屬投保高額壽險(受益人:被告)，再開車撞死被告家屬以領取高額保險金，認定被告涉犯家暴殺人並判決被告有罪。 二、本律師協助被告上訴三審主張如下: (一)肇事車輛之所有權人非被告，無從證明該車輛是被告所使用。 (二...
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟基於違反電子遊戲場業管理條例及賭博之犯意，擺放經變更遊戲歷程並加裝彈跳檯面之選物販賣機1臺，供不特定人把玩，與來店之不特定人對賭，藉此經營電子遊戲場業。被告藉獎品價格高低、以小博大之方式，以...
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害...
一、案由 原審認定被告涉犯商業會計法、背信罪及證交法特別背信罪、判處被告有罪，並未給予緩刑，被告不服，提起上訴，案經二審法院當庭諭知本案另可能涉犯證交法財報不實罪嫌，要求一併進行答辯。 二、本律師協助被告答辯如下: (一)被告就商業會計法、背信罪及證交法特別背信罪均認罪，且已與告訴...
梁雨安律師
高維志律師
