一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
一、被害人提告
打官司都是三級三審嗎？ — 簡介刑事不得上訴第三審及其例外 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） ) ❓關於打官司，以前課本好像有寫，而且常聽到的都是都是「三級三審」（地方法院➡️高等法院➡️最高法院），為什麼律師您說我的案子「原則上」只能...
一、臺灣新北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告在網路上看到兼職工作的應徵廣告進而求職應徵，卻誤受詐騙集團利用而提供金融機構帳戶，用以收取其他遭詐騙被害人的款項，後經被害人報警處理而成為警示帳戶，遭到凍結。被告因此遭認為涉犯刑法30條第1項前段、第339條第1項、洗錢防制法第1...
高維志律師
談恩碩律師
陳崇光律師
