刑事程序
刑事程序最新諮詢
緩起訴撤銷
妨害自由
有關於竊盜的事情
應是普通竊盜，似乎被判定為加重的
申請緩刑狀書問題
竊盜初犯收到簡易判決通知書後，是否有機會爭取緩起訴？
觸犯刑事法沒被告還會有事嗎
業務侵佔
被告“妨害祕密”，如何才能不被起訴
社維法，恐嚇罪
詐欺案件 -已簡易判決.但我的錢如何歸還給我?
此行為構成竊盜罪嗎
我是被告，妨礙秘密罪
警察打人
兩方互告 ，甲告乙 告訴乃論罪，乙告甲 非告訴乃論罪
關於 刑事撤回告訴狀
刑事犯罪相關案例分享
邵勇維律師
販賣改判幫助施用案例
本人實際承辦的案例 1.臺灣高等法院高雄分院105年度上訴字第184號刑事判決： 販賣被撤銷改判幫助施用一審判販賣第二級毒品有期徒刑三年八月， 二審撤銷改判幫助施用第二級毒品，有期徒刑五個月。最高法院一○六年度台上字第四六四號 駁回檢察官上訴 2.臺灣高雄地方法院107年度訴字第570號刑事判決，檢察官起訴販賣第一級毒品，法院認定幫助施用第一級毒品，判有期徒刑一年。 販賣與幫助施用的不同： 係為買家利益還是賣家利益？如果是為買家利益，則是幫助施用如果是為賣家利益，則是販賣。但是，係為賣家利益或買家利益，不是靠嘴炮，而是要看證人，尤其是藥腳第一時間於警詢及偵訊中的供述。請注意一點，要證人翻供實務上不會採信證人翻供的言論，除非警、偵訊有不正訊問的情況。所以要用幫助施用作為答辯，要確實是幫買家跑腿，例如買家知道上手係誰，要被告跟上手拿，被告就單純只是壹個工具。如果買家不認識上手，只是單純跟被告買毒品，被告用幫助施用抗辯，反而會被認定有交付毒品之事實，而且不能減刑。一般而言，除非確實與事實相符，否則不會建議用幫助施用抗辯。所以具體的向律師告知正確的事實，律師才能判斷是否能主張幫助施用。這種案例一年沒幾件，正確的判斷事實及適用法律，很重要。
葉鞠萱律師
合夥人結算不清，被訴侵占，律師協助獲判無罪
【案例事實】 委任人被告小陳與小美為夫妻，並且小陳係A旅行社之負責人，自民國91年年中起，即與告訴人阿勝所經營之B旅行社及小郭經營之C公司共同合作招攬旅遊業務，小陳與阿勝共同約定由阿勝預支旅遊業務之投標金及各項墊款與A旅行社，若小陳或小美收取旅遊團費後，則繳回與阿勝核算雙方利潤，且該等段期間內雙方合作關係良好。但民國94年間小陳因公司資金週轉出現問題，曾向阿勝借款週轉，且小陳也簽發支票作為該筆借款之擔保，未料嗣後阿勝卻誣指小陳未將所收受之款項交付予B旅行社，而將其占為己有，另一方面阿勝亦對小陳提出刑事業務侵占之告訴。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=36
談恩碩律師
常見的吸金、詐欺等金融商品的投資騙局
吸金、詐欺等金融商品的投資騙局 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） ) ✍🏻近期前來向談律師法律諮詢的案件，清一色數件均是投資騙局，手法亦有許多類似之處，擇其常見手法分享： 🔍初期會給予高額回報，讓投資人在前階段快速受領到報酬後，利用人性之弱點，金額愈投愈多。 🔍通常該類型公司在投資人想要閱覽或是瞭解投資計畫、收益報表等資訊時，會有兩種作法： 1.提供。 並且製作極其精美之投資計畫書、報表等資訊，但刻意將其「化簡為繁」，利用艱深晦澀之術語或數字，以看似專業的外觀來包裝其金融商品。甚至會製造其「有賺有賠」之曲線、數據，但是事實上什麼都是假的。 2.不提供。 就是想盡辦法、用盡話術，能閃就閃、能躲就躲。 🔍協助辦理的業務人員通常會聲稱其亦有參與投資，以增加你的信賴度。被投資的自然人或法人，也往往會製造其人力物力財力雄厚豐碩之外觀，以博取信任。 🔍欲贖回本金或是達到自我設定的停損欲抽身時，對方會想盡辦法留住你，或是以話術或獎金之模式，邀你成為他們的一員，再邀集下線參與。 ———————————————————————— ⚖️相關法律之違反，可能包含銀行法、證券交易法、期貨交易法、公平交易法、刑法等。 👨🏻💻最後要說，或許只要有人類存在的一天，類似的龐氏騙局，是永遠不會消失的。天下沒有白吃的午餐，試想如果他的套利手法能夠這麼賺，為什麼還要好心分享給你呢？切莫等到徒能拿到一紙債權憑證而無語問蒼天之際，才想給當初的自己狠狠一拳呀👊🏻 →遇到問題，驚覺自己受騙上當之際，建議尋求專業律師諮詢解惑，以保障自我權益。
刑事案件打官司都是三級三審嗎？
打官司都是三級三審嗎？ — 簡介刑事不得上訴第三審及其例外 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） ) ❓關於打官司，以前課本好像有寫，而且常聽到的都是都是「三級三審」（地方法院➡️高等法院➡️最高法院），為什麼律師您說我的案子「原則上」只能到二審呢？ ⚖️以刑事案件（民事訴訟以後介紹）觀之，我們先來看法條的規定： 刑事訴訟法第376條第1項本文規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。」 同條項的第1到7款則規定： 「一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。」 🖌為什麼這樣規定？ 很簡單，立法者當初在立法的選擇上，在這類刑度、罪名上較輕微的案件，基於節省司法資源之目的，規範這類案件原則上就是只能二級二審終結。 因此，法條所列的各款諸如竊盜、侵占、詐欺等罪，原則上是不能上訴到第三審的，也就是原則上只能走到第二審。 ❗️但是！！！ 民國106年7月，司法院大法官作成釋字第752號解釋，認為上面各款所列的犯罪，如果是「第一審判無罪，第二審撤銷原本第一審有罪判決，第二審並自為有罪判決」（也就是一審無罪、二審變有罪）的這種情形，如果不能上訴到第三審最高法院，判決直接在二審確定的話，等同是「未能提供『至少』一次上訴救濟的機會」，這部分便被宣告違憲了（試想明明就不是多麼窮兇惡極的犯罪，一審沒事，二審突然送我個有罪判決，就因為刑事訴訟法第376條的限制，我就直接死在二審不能上訴，大人啊～）。 🔎於是，刑事訴訟法便因此在106年11月修正公布，增訂第376條第1項但書（並配套增訂了第376條第2項、修正第253條及第284-1條），給予被告就其在第二審初次被判有罪時，有上訴第三審的機會⚖️ 刑事訴訟法第376條第1項但書：「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」 💬另外各位朋友可以延伸思考一下，如果上面這些原則上二級二審的案件，是一審有罪、二審無罪（也就是和釋字第752號被宣告違憲部分恰好相反的狀況）時，檢察官可不可以上訴三審呢？
部分繼承人偽造分割協議，律師協助爭取權利
緣委任人小美等五姊妹，於某次家族會議時，被其母親小合及弟弟阿明以辦理贈與房地相關事宜，要求其等人提供印章及印鑑證明。孰料小合及阿明原先即欲將父親之遺產，於未經分割協議下，私下進行移轉過戶。其二人共同基於意圖為自己不法所有、行使偽造之私文書（偽造之分割協議）及使公務員登載不實之犯意聯絡，委由不知情之代書辦理其父親遺產之過戶事宜…… https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=42
