被告A為甲公司之負責人，承租位於桃園市之某鐵皮屋作為公司工廠之用，並雇用被告B、C、D、E作為員工。某日，A、B、C、D、E於晚間7、8時許下班返家後，被告A突遭電話通知上開鐵皮屋起火燃燒，並延燒至附近其他鐵皮屋，燒燬置於鐵皮屋內之產品及器具，嗣經桃園市政府消防局火災鑑識科出具鑑定報告，並將A、B、...

梁雨安律師

[民事-抗告-勝訴]-梁律師勝訴案例精選61

一、案由原審法院以上訴人未遵期繳納上訴費為由，裁定駁回上訴，上訴人不服，依法提起抗告。二、本律師協助上訴人主張如下: (一)查，原裁定送達上訴人後，原裁定之補正期間乃為送達後10日內補正，故於該期間內，上訴人均有權進行相關的補正。 (二)然，原審法院卻以上訴人後來所提書狀...

梁雨安律師

[刑事-偽證-不起訴]-勝訴案例精選88

一、案例事實告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由，就該證人證述提出偽證罪之告發。二、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑法第168條之偽證罪，係以證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始...

梁雨安律師

[刑事-恐嚇取財-再議發回]-梁律師勝訴案例精選79

再議是不起訴處分的救濟管道，一般來說成功率大概3成上下本件從地檢署函送到高檢署，短短2週就發回續查，創執業7年多以來最快發回紀錄本件是協助撰狀，狀紙雖只有短短幾頁，但重點不是頁數多寡，而是內容有沒有料一、案例事實檢察官以告訴人不向在場員警求警，進而認定告訴人並未遭恐嚇...

諮詢分類