關於球拍互敲，是否構成運動風險自負
其他 其他 1375 次瀏覽我也很想私下解決，但雙方都不願意讓步，打羽球多年，每個人球拍斷裂通常搶拍雙方都有責任，不會去追究對方是否賠償，畢竟場上都有接球權，敲框自己球拍本身也會有損傷，但今天對方覺得就是要賠償雖然是對半，在網路上看到2019年某一篇法律文章，羽球打到視網膜剝離，但法官認為對方並非故意，願意上場就必須承擔風險，所以我想請問這種情況是否也構成運動風險自責
我也很想私下解決，但雙方都不願意讓步，打羽球多年，每個人球拍斷裂通常搶拍雙方都有責任，不會去追究對方是否賠償，畢竟場上都有接球權，敲框自己球拍本身也會有損傷，但今天對方覺得就是要賠償雖然是對半，在網路上看到2019年某一篇法律文章，羽球打到視網膜剝離，但法官認為對方並非故意，願意上場就必須承擔風險，所以我想請問這種情況是否也構成運動風險自責
您好，雙方對於損害應都要負責，球拍金額如果不大(萬元以下，如使用多年可能已經無殘值)，建議可向鄉鎮市區公所申請調解，對方不會提告，不必過於擔心
您好，責任的釐清可能要看搶拍當下的必要性或有無避免的可能等等（這可能您才是專業，僅為舉例），例如籃球會有犯規的狀況，但犯規若造成對方腦震盪，似乎過當，如果你是受傷的人，這樣子的風險能同意逕以風險自負來處理嗎？大事化小，小事化無，爭執當然可以，但因此造成的時間成本及衍生的費用等等，也應該綜合考量，如果球拍不會太貴，各退一步，也是協商的方式之一。
