妨害公務一審無罪 被檢察官起訴二審
刑事犯罪 其他 820 次瀏覽一審法官認為證據不足 且畫面中我並未衝撞警車 我承認自己有逃逸 但否認自己衝撞警車 但之後我還是停車受檢 然後警方的畫面中我是人車倒在地板雙手舉高 做出投降動作 沒有警察所說的製造混亂逃離現場之意圖 一審法官最後判我無罪 但今天上訴書來 原因依然只有證詞 以及103年度的照片 但我的案子是108年度發生的 說我的確有做衝撞警車的意圖 且提出警車受損位置是我衝撞他才會造成 我想知道的是檢察官的二審上訴會成功嗎 還是會被駁回?
一審法官認為證據不足 且畫面中我並未衝撞警車 我承認自己有逃逸 但否認自己衝撞警車 但之後我還是停車受檢 然後警方的畫面中我是人車倒在地板雙手舉高 做出投降動作 沒有警察所說的製造混亂逃離現場之意圖 一審法官最後判我無罪 但今天上訴書來 原因依然只有證詞 以及103年度的照片 但我的案子是108年度發生的 說我的確有做衝撞警車的意圖 且提出警車受損位置是我衝撞他才會造成 我想知道的是檢察官的二審上訴會成功嗎 還是會被駁回?
建議備妥一審判決,諮詢專業律師,才能獲得進一步的精準分析。
即便是相同的資料內容,每個法官的心證也不見得相同,若對案件有疑慮,建議找律師閱卷並針對檢方的上訴理由提出具體答辯。
您好,單純從您的敘述無法判斷,建議提供第一審判決書、檢察官起訴書與上訴書加line諮詢
沒有一定,但若為降低二審翻盤的可能性,可正式諮詢律師或委任律師處理
您好,有無答辯理由可持一審判決書與本所進一步討論。 鴻達法律事務所敬上 tel:0907739330 line:justice0907739330 mail:onlyforjuri@yahoo.com
您好,建議您可以持一審判決書及相關資料至本所諮詢,以確保您的權益,及討論後續答辯方向。
諮詢分類