【案件事實】 委託人阿泰與相對人原為男女朋友關係，平日相處時，相對人即會到阿泰所開設之早餐店與阿泰公然打情罵俏。於民國101年4月間某日，相對人突然致電與阿泰，並詢問阿泰在何處，相對人表示想請伊吃飯，故阿泰與相對人就約在伊所開設之早餐店見面。相對人到達早餐店後，即要求阿泰把...
被告與A女為男女朋友關係，後來兩人分手，經A女對被告提出妨害性自主等告訴，由胡律師協助，一審法院判決部分有罪、部分無罪，檢察官認有罪部分過輕、無罪部分無理由，均提起上訴，被告再次委任胡律師辯護，經胡律師詳細研讀卷證並積極主張有利事證，獲高等法院認同，駁回檢察官之上訴。
一、案由 參加人主張就系爭房屋有借名登記法律關係，且系爭房屋之買賣契約亦已約定買賣價款應分配給參加人為由，主張其就原告與被告間之履約糾紛有法律上利害關係而聲請參加訴訟。 二、本律師協助被告主張如下: (一)參加人並未於系爭買賣契約上簽名故非契約當事人。 (二)參加人就本案...
委託人阿彬與同案被告阿亮為情侶關係，並居住於一起，阿亮曾向一名綽號叫阿南之成年男子購買甲基安非他命，其欲作為雙方共同施用而購買之，惟於民國98年5月間，委託人阿彬在外閒晃時，突遭警方要求盤查身份證，阿彬表示身分證放在家裡，並未攜帶出門，故警方要求陪同阿彬至其家中拿伊之身分證加以調查。於阿彬帶同警方至...
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害...
葉鞠萱律師
胡世光律師
梁雨安律師
高維志律師
