一、📜案例事實📜 告訴人主張被告帳戶內之款項為其所有，因被告拒絕返還，故提起侵占告訴。 二、💪本律師為被告辯護如下 💪 (一)被告帳戶內之款項均係被告所有，和告訴人全然無關，且無證據足資證明該款項係告訴人提供予被告，被告就自己之物依法本得自由管理，自不得律以侵占罪責。 (二)...
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
一、被告因在「臉書」結識詐騙集團成員，在對方鼓吹下加入投資群組，並陸續投入數十萬元投資虛擬貨幣。雖然並未提供存摺、提款卡交給對方，但銀行帳戶仍被詐騙集團利用，被告誤以為是投資獲利而進行操作。後續因陸續有多筆不明款項匯入被告帳戶，導致被告銀行帳戶遭警示，而遭警方偵辦。 二、經由高律師協助，耗費數...
一、案由 移送意旨認定被告身為里長，利用職務之便募集款項用作私用，且卸任里長時，亦未將里結餘款點交予接任里長，故認被告涉犯貪污治罪條例第四條之侵占公款罪 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告係因里上出現重大車禍靈異事件頻傳，而依當地里民請求，對外募款並將相關善款用作祈福法會之...
當事人因為任職深夜打工清潔工作，上網尋求偏門賺錢方式，遭到詐騙集團騙取其信用卡以及銀行帳戶，以包裹方式寄出，後續立即發現帳戶遭凍結，以及多名被害人向警察局提出告訴，按經警方詢問後送地檢署偵查，經辯護過後，最終獲不起訴處分。
梁雨安律師
蘇思鴻律師
高維志律師
葉展辰律師
