被告因年輕且疫情期間工作不穩定，上網找工作，因誤信詐騙集團說詞，應詐騙集團指示提供自己帳戶與詐騙集團成員，且依照提領款項後，至指定地點交付款項予詐騙集團成員，經胡律師耐心聽取被告敘述，整理相關證據，並撰寫答辯狀，成功向承辦檢察官爭取不起訴處分成功！～ （曾任職桃園地檢署10餘年，所有案件保證均...
一、📜案例事實📜 告訴人主張被告帳戶內之款項為其所有，因被告拒絕返還，故提起侵占告訴。 二、💪本律師為被告辯護如下 💪 (一)被告帳戶內之款項均係被告所有，和告訴人全然無關，且無證據足資證明該款項係告訴人提供予被告，被告就自己之物依法本得自由管理，自不得律以侵占罪責。 (二)...
一、案由 移送意旨認被告將附表一、附表二之公司款項侵占入己，違背任務並造成公司之損害。 二、本律師為被告辯護如下 (一)附表一款項之追訴權時效已完成。 (二)附表二款項縱有匯入被告帳戶之事實，然單純匯款並無從證明被告有違背任務或侵占之行為，且告訴人亦未提出被告涉嫌侵占、背...
一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，給予被告不...
一、被害人提告
胡世光律師
梁雨安律師
高維志律師
