其他最新諮詢
2026/05/18 15:01
通緝自行到案後
2026/05/16 17:57
偷拍
2026/05/01 09:16 有最佳解答
臉書
2026/04/17 06:12
誣告罪
2026/04/17 04:01
竊盜被起訴後續
2026/03/12 01:24
要求採集唾液
2026/03/07 17:10
妨礙自由
2026/02/05 00:06
前女友未滿十六歲
刑事犯罪相關案例分享
梁律師勝訴案例精選165-[刑事-人頭帳戶詐欺案-不起訴]

一、👉️案件類型及關鍵字👈️ 1.#人頭帳戶案第15勝。 2.#人頭帳戶、#幫助詐欺、#幫助洗錢、#警示帳戶、#警示、#貸款詐騙、#求職詐騙、#虛擬貨幣詐騙、#愛情詐騙。 3.人頭帳戶案(常見類型為求職陷阱、小額貸款、家庭代工、愛情詐騙等)的寫法基本上都挺類似的,關鍵在於對話紀錄的...

[民事-確認本票債權不存在-勝訴]-梁律師勝訴案例精選59

一、案由 原告主張被告以強暴脅迫之方式逼其簽下本票,且該本票債權之原因關係債權亦不存在,訴請確認該本票債權不存在。 二、本律師代理被告答辯如下: (一)強暴脅迫之舉證部分,依最高法院21年上字第2010號判例,票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺、脅迫時,應由該債務人負舉證之...

違反刑法詐欺罪、證券交易法第41條,獲律師答辯而不起訴

當事人為公司負責人,被股東控訴違反刑法詐欺罪、證券交易法第41條等罪,幸經律師答辯,獲得不起訴處分

違反藥事法遭偵辦,高維志律師辯護勝訴─成功獲得不起訴

一、警察局偵辦報告意旨:被告明知含有OO成分之物品,應先申請核准方得輸入,如未經核准而擅自輸入,係屬藥事法之禁藥。被告基於輸入禁藥之犯意,未向衛生福利部申請核准,而購買該禁藥。認被告涉有藥事法第82條第1項輸入禁藥罪。 二、經由高律師協助辯護,主張衛福部食藥署並未將上開物品判定為禁藥,不能認為...

線上課程簽約後,發現與預期落差大-高律師協助成功解約

一、消費者被OOO課程的廣告吸引後,便與對方公司簽約,並且用零卡分期的方式辦理信用貸款。結果實際上課後,發現課程內容沒有完整規劃,預錄的影片跟不上目前時代,師資部分也與預期有相當大落差。在課程期間對方保證接案兩次以上,但經過一年的課程後,卻沒接過任何案子,詢問後也只得到填寫表單等待回覆的內容,跟當初...