一、案例事實 告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由，就該證人證述提出偽證罪之告發。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑法第168條之偽證罪，係以證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始...
題外話 *今天是111年1月11日~算是數字很特別的一天(6個1)* *本案另有違法取證的爭執，但因該部分字數太多了，就不再贅列了(打了可能也沒人看0.0....)* *刑度砍半應也算是種勝訴(?)* 一、案由 原審以被告涉犯加重詐欺為由，判決被告有期徒刑十年，被告不服...
一、案由 移送意旨認被告涉犯背信、業務侵占、偽造文書: (一)被告於94年以公司款項購買會員卡，進而侵占入己。 (二)被告偽造公司董事會決議向銀行辦理融資，違背任務而損害公司。 (三)被告未經公司董事會決議，以公司款項設立A公司，並於後將A公司款項侵吞入己。 (四)被告...
一、臺灣新北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告在網路上看到兼職工作的應徵廣告進而求職應徵，卻誤受詐騙集團利用而提供金融機構帳戶，用以收取其他遭詐騙被害人的款項，後經被害人報警處理而成為警示帳戶，遭到凍結。被告因此遭認為涉犯刑法30條第1項前段、第339條第1項、洗錢防制法第1...
一、被告因在臉書看到貸款的訊息，而與LINE暱稱「阿志」的人聯絡，將自己的帳戶資料(存摺、提款卡)交給對方，後續因陸續有不明款項匯入被告帳戶，導致被告銀行帳戶遭警示，而遭警方偵辦。 二、經由高律師協助，耗費多日協助被告蒐集證據，提出相關對話紀錄交給警方，主張是在經驗不足、思慮欠周之下誤信詐騙集...
梁雨安律師
陳崇光律師
高維志律師
