請問加州學院畫風貼圖是否有抄襲嫌疑?

智慧財產 著作權 1599 次瀏覽
看完影片後看了反對者與支持者的言論抱有很大疑問希望求解
針對反對者的言論提問
1.加州學院畫風並不是只有公主闖天關畫風,如果將各個卡通畫風拿來對比其實有各自特色,而這個幾乎是照抄,即使有說參考公主闖天關,但貼圖畫風像到80%以上有構成抄襲,請問是正確的嗎?
2.影片中放上大量言論沒有匿名或打碼處理,僅僅是表達意見也被說是酸民,即使為公開貼文大家也有隱私權,不該隨意擷取並放上影片,例如新聞上的人也為不侵犯隱私而打碼,請問真的有侵犯隱私嗎?
1f689175用戶 發表於 2021/09/04 03:28

3 位律師回答

  • 高維志律師
    高維志律師
    活躍級 修改於 2021/09/04 10:08
    回覆諮詢(19856)、最佳解答(1512)、獲得感謝(5766)

    建議提供完整資料與律師進一步諮詢
    
    
                         
  • 1f689175用戶
    發表於 2021/09/04 10:02
    以「接觸」「實質相似」作為衡量依據 「接觸」他們已經看過那個作品並且說參考了它 「實質相似」這裡律師舉例說的是原創角色與星星公主沒有重疊,在這之後說圓滑線條什麼的是歐美Q版漫畫的基本表現手法,不是原創性創作 這裡提問針對畫風的部分 我看過無數的歐美Q版作品(就例如他們舉例的作品我全部都看過,而那些作品畫風其實明顯看起來就不一樣) 在我看到他貼圖的時候我除了「公主闖天關」以外沒有任何覺得和其他作品有相似的感覺 雖然說不上抄襲但個人感覺也有過度參考 如此相似的東西拿來做盈利也沒問題嗎?
  • 鄭楓丹律師
    鄭楓丹律師
    一般級 發表於 2021/09/04 10:40
    回覆諮詢(2423)、最佳解答(73)、獲得感謝(771)

    1.要先證明原作有原創性。
    2.再證明抄襲者有接觸跟原創,及與原創間有實質相似。其中,應該注意,著作權只保護「表達」,不保護「思想」(即思想表達分離原則),所以應確認他們相似的部分是表達還是概念。
    以上回覆作為參考。
    
    
                         
  • 謝憲愷律師
    謝憲愷律師
    一般級 發表於 2022/03/29 11:56
    回覆諮詢(6478)、最佳解答(3)、獲得感謝(277)

    您好,我是亨達法律事務所的主持律師 謝憲愷律師。
    
    依您的敘述,建議您先將相關文件資料及證據妥善保存,當面與您討論法律上的問題較清楚詳細,可來電02-29868015(亨達法律事務所)或加入@ybm9887u(亨達法律事務所官方Line)與本所預約諮詢時間,也請將詳細資料提供給本所,由我與您完整說明該案件在法律上的專業諮詢、訴訟策略及相關程序,並協助您處理後續面臨的法律問題,以保障權益並爭取您的最佳利益。
    
    事務所有提供前20分鐘的免費法律諮詢服務,歡迎來電預約或線上預約到事務所諮詢。
    
    亨達法律事務所 IG:hengda_16888
    亨達法律事務所 Line:@ybm9887u
    亨達法律事務所 電話:(02) 2986-8015
    亨達法律事務所 臉書: 亨達法律事務所(謝憲愷律師) 
    亨達法律事務所 地址: 新北市三重區重新路四段97號22樓之2 [國際星鑽大樓] (近捷運三重站2號出口)
    
    亨達法律事務所 謝憲愷主持律師 關心您,祝福您平安喜樂、事事如意。
    
    
                         


沒有獲得符合的答案?

即時諮詢