事實經過： 未有監護權的生父，經法院判決每月應給付未成年子女6千元扶養費，未按時幾付欠下共23萬多的費用，至少強制執行扣薪已快達清償階段，生父又向法院提出他有幫孩子保人壽保險，並非未幾付每月的扶養費 問題：請問人壽保險是否是必要性支出？ 若法律規定這也可以當做扶養費，那未成年子女的教育費生活費直到16歲時 這期間扶養費也並非無增加的可能，雖然媽媽單獨監護另組家庭，至今孩子即將升小學 生父如果作為讓我們實在無法認同 難不成將來孩子生病住院了 是要等保險理賠才給孩子修養復健嗎？ 我7月3號要出辯論庭 目前沒請律師，因為生父的問題比較多 多次提高 屢試不爽，單純來亂的。
您好：
幾個觀點分享
1.依您所述法院有判決對方每月應給付予未成年子女6000元扶養費，對方用保險的方式是否算是"給付予未成年子女"非無疑問，畢竟這筆保險費未成年子女根本無法運用在生活上。
2.該人壽保險，對方相當高的可能性是要保人，而人壽保險的價值法院見解認為歸屬於要保人而非被保險人(因要保人可任意更動被保險人)。因此，這份保單如果要保人是生父，其實價值是屬於生父的，甚至隨時可把被保險人的未成年子女更換掉，能否認為這也算是扶養，非無疑問。
3.保險費是否算是扶養的方式，曾有法院認為並非必要的扶養方法：「至被告固有為原告XXX投保保險，支出保險費用，業據被告提出保險費繳納證明書影本4件、保險費歷年繳費明細表影本4件為證，惟為子女投保保險並非必要之扶養方法，自難認被告為原告XXX繳納保險費係屬扶養原告XXX之必要支出。」(臺灣臺南地方法院100年度家訴字第438號民事判決)
如您有任何問題，歡迎與我們聯繫，我們將盡力為您解決問題
明益恆德法律事務所 陳鴻元律師
