律師好，我們最近有取消禁止背書轉讓的訴訟： 爸爸工作受傷後，雇主向保險公司申請 團體傷害保險，團體傷害保險的受益人是爸爸，所以保險公司發了一張禁止背書轉讓的支票給我爸，但是雇主這邊不想把賠償金額全部給我爸，帶我爸去保險公司申請 取消禁止背書轉讓，我爸不太識字 也沒用過支票，也不了解什麼意思，雇主說簽那個單子後 很快會把錢匯給他，所以他就簽名了，也把支票交給雇主。後來雇主有匯部分金額給我爸，但還有50萬差額，目前進行訴訟把50萬要回。 上一次開庭法官跟我們說 我爸簽了 取消禁止背書轉讓 代表 同意把錢給雇主，所以我們沒有權益要回。但保險公司跟我們說 取消禁背只是 同意別人可以兌現支票 不代表同意給錢，受益人還是有權益要回所有的理賠金。 我有上網查票據法寫的 取消禁背，沒有解決我的疑問，想向你們咨詢 謝謝
1.票據是流通有價證券，禁背是指，發票人（開支票的人），將票交給名義人（收票的人）後，不能再將這張票據流通出去，等於金錢流動鎖在發票人和名義人之間。
2.如果沒有禁背，名義人可以透過背書（票據背面簽名）方式，將票據流通給第三人。
3.票據本身是沒有價值判斷的，他就等於是金錢的概念，所以將票背書流通給第三人，實務上常會認為是有效的。
4.但是，為什麼要把這個票（錢）流通給第三人（例如老闆）的「原因事實」，就是可以爭議的點，本案可能涉及受詐欺之意思表示，您可以考慮往這個方向主張。
（此為通盤性概念，並非最終訴訟策略）
（歡迎蒐藏本律師法律圈，中彰投在地執業律師）
董書岳律師
謙理法律地政聯合事務所
04-23726102
臺中市西區五權路1-67號9樓之1
