楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少350件，其中230件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129, 建議先約line視訊諮詢。
一、如果有正當理由可以跟檢察官聲請延長期限（建議寫狀紙聲請）
二、我摘要一則裁判供你參考：
「經查，本件受刑人因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣臺北地方法院以111年度交簡字第70號（臺灣臺北地方檢察署111年度速偵字第37號）判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供70小時之義務勞務，於民國111年3月12日確定在案。惟查，受刑人於原履行期間（即111年3月12日至112年3月11日）僅有履行13小時，而於112年3月8日以原時間規劃有誤，且女友懷孕，需工作賺錢建立家庭為由，聲請延長義務勞務期限4個月，經檢察官准予延長期限至112年7月12日，受刑人僅再履行10小時，並於112年6月30日再次以配偶生產為由，聲請延長義務勞務期限3個月，經檢察官准予延長期限至112年10月12日，卻未再履行任何義務勞務等情，經本院核閱臺灣新北地方檢察署111年度執護勞助字第70號觀護卷宗無誤，是受刑人經2度延長履行期限後總履行期間為1年7個月，卻僅履行義務勞務共計23小時，與前開確定判決宣告應履行義務勞務70小時之時數差距甚遠，且受刑人於於112年6月30日聲請延長義務勞務期限後，卻未再履行義務勞務，期間亦未主動請假或敘明有何無法履行義務勞務之正當事由，顯見受刑人已違反刑法第74條第2項第5款之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法有據，應予准許。」
楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少350件，其中230件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129, 建議先約line視訊諮詢。
