詐欺．背信
詐欺．背信最新諮詢
被告人兼嫌疑人
學長用我的身分證去詐領旅遊補助
貸款寄帳戶
上訴二審後續問題
不小心將帳號寄給詐騙集團，近期收到簡易判決書
被詐騙利用變成人頭戶和車手
收到執行書與聲請社會勞動體檢表
詐欺罪
關於緩起訴
高等法院前案案件異動查證作業
上了調解委員會對方沒去
國外外匯網路詐騙
網路賭博輸很多 像警方報案 網站詐欺
娛樂城要玩家詐欺
同事對我詐騙行為好幾次，我可以分次告嗎？
代辦公司代辦銀行貸款
（已變警示戶）網路詐騙提款卡被當人頭帳戶
收到執行指揮書
護照
答應要還款卻一直晃點
刑事犯罪相關案例分享
許志嘉律師
詐欺案件偵查中辯護，獲不起訴處分
當事人○○○遭前男友指稱於交往期間假藉各項名義詐欺900多萬元，經律師積極辯護後獲不起訴處分。前男友不服聲請再議，雖發回續查，但經律師再次積極辯護後仍獲不起訴處分。
葉鞠萱律師
部分繼承人偽造分割協議，律師協助爭取權利
緣委任人小美等五姊妹，於某次家族會議時，被其母親小合及弟弟阿明以辦理贈與房地相關事宜，要求其等人提供印章及印鑑證明。孰料小合及阿明原先即欲將父親之遺產，於未經分割協議下，私下進行移轉過戶。其二人共同基於意圖為自己不法所有、行使偽造之私文書（偽造之分割協議）及使公務員登載不實之犯意聯絡，委由不知情之代書辦理其父親遺產之過戶事宜…… https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=42
談恩碩律師
提供提款卡、帳戶，被警察局通知(或被起訴了)怎麼辦？
去年，一位談律師的當事人因為「看見網路徵人貼文，進而提供帳戶，卻遭詐騙集團違法利用」，在收到警詢通知應到案製作筆錄後，便因擔心身陷囹圄，前來委任我的當事人，經向當事人釐清事件來龍去脈，及請其提供與徵人貼文者的全部對話紀錄後，便為其撰寫了答辯書狀，檢附證據向檢察官完整說明事情原委。 時隔許久，前兩天當事人打電話來說，收到 #不起訴處分書 了！檢察官採信我方主張，也還了當事人一個清白。 而我也再三叮囑她下次要多小心，以免一不小心誤觸法網。 時而可見網路上一些貼文，巧立名目徵求在家打工、精品海外代購小幫手，或是直接提供錢財(例如：租存簿)作為對價，以要求他人提供金融存簿帳戶提款卡等物，實際上這類貼文背後，多是詐騙集團要騙取你的帳戶去犯案收款之用，不可不慎。 而實務在這種情況，多半會認定提供帳戶者「#提供帳戶後，#縱若有人持以犯罪亦無違反其本意，#而具有幫助他人詐欺取財之 #不確定故意」起訴被告，講白話就是會被認為「到處都是反詐騙宣導，你怎麼可能不知道，然後還提供存簿、提款卡或是門號卡給別人，這樣人家要去犯案你要說你都沒料想到、猜不到嗎？我才不信！」甚至被告也可能被認定違反洗錢防制法。 不過邇來也有一些司法實務會認為，提供者確實有因受騙上當而提供的可能，不一定都能預見會被拿去犯案，因此不能一概起訴或是認定提供者就是有罪的。 例如臺灣高等法院花蓮分院107年度上訴字第191號刑事判決即有如此論述，可資參照： 「按提供個人帳戶予他人之原因非僅一端，除蓄意犯罪者外，#因遭受詐騙或遺失而為被害人之情形亦所在多有，非必皆係出於幫助他人實施犯罪之故意，故提供帳戶之人是否成立犯罪，自應依積極證據證明之，而非以推測、擬制之方法加以證明。是以，提供金融帳戶資料予他人之人是否涉犯幫助詐欺及洗錢罪，#仍應審酌具體個案情形，依嚴格證據法則認定之，#尚不能僅憑客觀常人之智識經驗為基礎，#甚至從事司法工作者之經驗為基準，遽以推論個案行為人必具相同之警覺程度，而導出行為人必然係出於幫助他人實行詐欺犯罪之不確定故意，乃提供自己帳戶資料予他人以遂行幫助犯罪之結論。」 法律諮詢/案件委任聯繫： 談律師個人資訊頁面點擊加入LINE帳號 或直接傳送Facebook Messenger私訊談律師，將提供您線上免費初步諮詢答覆。
林岡輝律師
2l4警察局詢問不用委託律師嗎？
到警察局做筆錄，不用委託律師嗎？ 孫子兵法：多算勝，少算不勝，而況無算乎! 濃縮後的意思是：在處理任何戰爭前，最好多盤算，多分析比較。 當警察通知要去做筆錄時，通常意味者當事人要面臨刑事處罰的法律風險，即如果有罪的話，可能面臨罰金、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等法律效果。 針對這麼重要的人生大事，能夠不多盤算、分析及比較嗎？ 所以當面臨警察或檢察官通知製作筆錄時，第一件事會建議您先找具有辦理刑事案件經驗及專業的律師諮詢。 專業的律師會分析、推估當事人目前面臨到哪些的處罰的規定？法律要件如何解釋？法律效果為何？之後案件要往何方向答辯？要先準備或保全好哪些證據，來協助釐清？或者要聲請調查哪些證據？並且推測警方及檢察官會詢問的問題。 就最後一點「推測警方及檢察官會詢問的問題」，大家不用誤會，並不是電視新聞或戲劇裏面所提到的惡德律師，要去教當事人怎麼亂講來脫罪。 而是，任何人沒去過警局，是否會緊張呢？當然會。再來，任何人針對過往的事情，是否能清楚記憶呢？當然無法。 但透過律師的協助，可以更完整的回憶，並讓辯護人取得完整的訊息，方便好好處理未來案件的方向，並判斷是要採取有罪答辯？或者無罪答辯。此外，既然已經知道可能的問題，在警察或檢察官詢問時，不會因為緊張或誤會，亂回答問題，導致自己陷於不利的法律地位。 有人說，警察做筆錄，律師在旁邊也不能幹嘛？幹嘛請律師去。 為何會有律師在旁邊陪同？ 這就要從多年前的王迎先命案說起，因為當時製作筆錄時，王迎先沒有律師在旁陪同，後來遭受不當取供，王迎先認為自己含冤，當警方押解他外出至現場模擬時，王迎先就跳橋自殺身亡!!結果真正的犯罪者，是李師科。 簡單的說，律師的在場是督促、確保警方製作筆錄及詢問犯罪事實的過程可以符合法律規定。 降低警方脅迫、強暴、或者錯誤引導等不法取供的機會。 筆者曾經陪同當事人前往某偵查機關製作筆錄，製作筆錄空檔，當事人想要抽菸，筆者就陪同當事人到戶外，旁邊有一張桌子，桌子旁坐了另一組司法警察跟犯罪嫌疑人，筆者剛好就聽到其他案件的司法警察向該案件的犯罪嫌疑人說：「你就認一認，這樣才不會被檢察官押，就可以趕快回去啦」，當然他身旁是沒有律師的。 當時決定要不要羈押被告的權限，早就已經改成是法院，不是檢察官說了算!!如果該案件的被告被誤導，然後就亂認了，您應該可以猜得到他的案件後果如何。 其次，當警方在詢問筆錄時，警方有時候會撥放影片或提示證據給犯罪嫌疑人。 證據該如何詮釋？或證據對當事人是有利或不利？都與刑事專業有關。 律師在場，律師有陳述意見之權利，所以律師自然可以就證據方面表示意見。 以筆者經驗，曾經某無辜當事人被警方傳訊，警方認定其為車手，幫助詐欺集團詐領款項。 筆者陪同當事人過去時，警方已經比對被害者的存摺，鎖定被害者的存款是從某銀行的提款機被提領，所以，警方就依存摺上的時間，去跟該銀行調取當時時的ATM錄影畫面，撥放影片，該時間的前後期間內，只有當事人有去提領款項，並無其他人在場，警方就說：這是你啊，對吧？。 當事人不斷喊冤，當事人是去提領自己的帳戶款項，不是去提領被害者的款項。但，如果當事人自己去時，當下可能也會傻眼，確實只有我提款，也不知道如何解釋。 但筆者先前已經請當事人準備及調取他提領自己款項的相關證據，所以，仔細看了一下被害者存摺的提款時間，以及比對當事人的提款時間，其實二者不同，所以，筆者跟警方表示：就跟手錶一樣，每個人的設定時間未必都是正確，或者也有可能有誤差，每間銀行針對時間的設定也會不一樣。 要不怎麼會當事人當天只去該提款機提款一次，他提款的時間跟被害者的提款時間完全不同。 警方看了看，表示願意再去調查。 相較於警方一開始的鎖定，到嗣後的協助釐清，律師的在場，更可以幫助當事人維護法律上權益。 因此，不要再說，到警察局做筆錄，不用委託律師了! 林岡輝律師 109.01.31
吸食海洛因遭法院判關7個月，律師協助免去牢獄之災
小高遭朋友引誘施用一級毒品海洛因，偵查及一審程序都沒有請律師幫忙，沒想到一審法官就施用海洛因部分竟判決有期徒刑7月，小高恐將面臨牢獄之災。小高趕快求助本所葉律師協助上訴二審…… 【 我方策略 】 1. 施用毒品罪侵害法益僅為被告本身之健康。 2. 短 小高遭朋友引誘施用一級毒品海洛因，偵查及一審程序都沒有請律師幫忙，沒想到一審法官就施用海洛因部分竟判決有期徒刑7月，小高恐將面臨牢獄之災。小高趕快求助本所葉律師協助上訴二審…… 【 我方策略 】 1. 施用毒品罪侵害法益僅為被告本身之健康。 2. 短期自由刑弊大於利，實無令小高入獄之必要。 【 律師辦理過程及勝訴結果 】 一、小高來所委任本所葉鞠萱律師，葉律師提出上開辯護策略。經葉律師向法院提出上開辯護，法官果然判處施用一級毒品之最低刑度有期徒刑6個月，並諭知可易科罰金，小高因此免去牢獄之災。 二、律師提醒：被列為刑事被告實不容小覷，因刑事被告於程序上有諸多不便，需透過律師主張辯護，尤其是協助提出適當的辯護策略，由實務經驗豐富且法學程度優良的律師幫忙辯護，才能爭取輕判刑度的最大空間! 本件關鍵即在葉律師提出適當的辯護策略說服法官，小高才免去一場牢獄之災。 小高遭朋友引誘施用一級毒品海洛因，偵查及一審程序都沒有請律師幫忙，沒想到一審法官就施用海洛因部分竟判決有期徒刑7月，小高恐將面臨牢獄之災。小高趕快求助本所葉律師協助上訴二審…… (文詳本所網頁) 歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828 或加入lineID hyl828(前三碼為英文小寫) 洽專員預約諮詢 昍(ㄒㄩㄢ)業國際聯合法律事務所(全國皆設有分所) 主持律師葉鞠萱律師經歷 90年律師高考及格 台北市危老重建推動師 台北律師公會消費者債務清理委員會委員 行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師 台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師 行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師 國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師 私立玄奘大學法律系兼任講師 法律扶助基金會審查委員及扶助律師（台北、新北及基隆分會） 台灣高等法院義務辯護律師 台灣新北地方法院義務辯護律師 台灣士林地方法院義務辯護律師 台灣基隆地方法院義務辯護律師 智慧財產法院義務辯護律師 台灣防暴聯盟義務律師 大通商務法律事務所律師 信賴法律事務所律師 聯晟法律事務所律師 律宇國際商務法律事務所律師 最高法院法官助理 台灣高等法院台南分院法官助理
