一、 好奇想詢問一下，我出去參加農村體驗活動，會碰到一些實作，指導我們的是一個中年農夫，在操作機器的時候，由於我的力氣大，速度比其他人還快，那個農夫看我這麼快就說：男人快就是不好！ --- 二、 另一件事， 我去某餐廳吃飯， 我跟該罵髒話的當事人中間隔了三張桌子， 不過遠遠的還是可以聽到對方在罵 超白痴的，隔了一分鐘又罵了一次 超白痴的，當下跟他同桌他兩個朋友都沒罵，只靜靜的聽他罵，我雖然知道他不是在罵我但是覺得他很沒水準，已經影響到我的用餐情緒了！！ --- 我就上述兩個情境， 一、農夫說 男人快就是不好 二、沒水準的先生說 超白痴的 就上述要對他們提告，有可能嗎？？
1.提告是您的訴訟權利，可以自由決定是否提出。 2.按您所述情形，舉證困難。 3.若您有需要進一步協助，歡迎來電預約法律諮詢，針對您的個案做全面性的分析，並研擬較為完整訴訟策略。 （此為通盤性概念並非為匿名提問背書，亦非最終訴訟策略） （歡迎蒐藏本律師法律圈，中彰投在地執業律師） 董書岳律師 謙理法律地政聯合事務所 04-23726102 臺中市西區五權路1-67號9樓之1
楊俊鑫律師（刑事案件勝訴至少350件）0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129
一、第一個案例有可能討論是不是侮辱及行為人主觀上有無犯罪故意。
二、第二個案例難以特定講的內容是指你。
三、不建議提告。
四、關於談及性別的部分（例如暗示被告不是男人），我摘要一則無罪判決供你參考：
「再按刑法妨害名譽罪章保護之法益係在保障個人之名譽不受
不當詆毀，而名譽究有無貶損，非單依被害人主觀上之感情
決之，實應依社會通念為客觀之評價，如評價結果認客觀上
名譽已受貶損，則縱使未傷及被害人主觀之感情，仍應視為
名譽之侵害；反之，縱然已傷及被害人主觀之情感，然實際
上行為人之行為對被害人社會之客觀評價並無影響，仍不為
名譽之侵害，自不得以刑罰相繩。本件告訴人雖認其身為男
性，遭被告刻意以女性之用語戲謔，並遭被告暗示其「不是
男人」（見警卷第1 頁背面，此係告訴人對被告留言文字之
闡釋，而非被告之用語），因而主觀上認為其名譽遭貶損，
然無論「男性」、「女性」，僅係生理之區分，不管是與不
是，性別間本無優劣上下之別，且依前開說明，國家更有維
繫、確認所謂之性別並無等級關係之義務，故本件被告雖在
明知告訴人之性別為男之情形下，仍率然於其臉書帳戶之網
頁上留有上開文字，將告訴人以女性目之，惟此固然有悖於
事實，但客觀上不能認為有何對被告貶損之意味，是本件即
難認告訴人社會之客觀評價受有何等負面之影響。」
五、關於公然侮辱的案件，我摘要一則有罪判決供你參考：「蔡○芳基於公然侮辱之單一接續犯意，於105年3月10日晚上
8、9時許，以「11B1」之代號，在該社區之LINE聊天軟體群
組「超近鄰居一家親」之特定多數人得以共見共聞之對話群
組（共有124位成員），接續發送文字及語音內容，對高○
佑辱罵稱：「無能的男人」、「我覺得你可以穿裙子啦（臺
語）」、「不要躲在牆角做一個俗辣（臺語）」、「不要當
縮頭烏龜」、「你是三小、你是男子漢嗎（臺語）」、「是
不是俗辣、你是正港的俗辣（臺語）」等語，足以貶損高○
佑之人格、名譽及社會評價。」。像這個判決的內容就很明顯不是開玩笑。
