我是原告，3年前遇到網路投資詐騙，其中有一起南投被騙3萬元，去年人頭帳戶被起訴後，當場提出刑事附帶民事訴訟。 後來收到民事賠償辯論傳票，也已經開過一次辯論庭，在庭上也確認金額，當時被告沒到庭，法官有說下次再開庭就是最終審判。 因為家住北部，加上傳票上也有寫如沒意見，得不到庭，所以第二次辯論就沒去。 但是今天又收到民事賠償辯論的傳票，而且上頭沒寫得不到庭。 請問是什麼原因要一直開辯論庭呢？ 我已經在一審確認完金額了，請問還需要辯論什麼？ 因為工作關係真的很難一直往南部跑......
您好
1、辯論庭一般開兩次，原告必須去，您可能有所誤解。
您也可以委託律師代理出庭，節省2、您的時間
3、本律師協助過許多被詐騙的被害人求償，經驗豐富，如果需要協助，可以加LINE ID：lightkkao諮詢
------------------------------------------------
本律師為私人line帳號，而不是其他律師採用的Line @官方帳號，可以確定一定是跟律師本人聯絡與諮詢。
（因為本平台為匿名詢問，本律師提供僅一般性、原則性法律意見，故並非代表本人與發問者成立委任關係，或為發問者的內容背書）
