非法錄音

高維志律師

發表於 2023/12/09 03:03

回覆諮詢(19905)、最佳解答(1513)、獲得感謝(5770)

您好
1、要看是否有散布於眾的意圖，以及評論的內容而定
2、本律師擅長處理誹謗罪案件，如果擔心收到傳票不知道怎麼處理，建議加LINE ID：lightkkao諮詢


-------------------------------------------------

本律師為私人line帳號，而不是其他律師採用的Line @官方帳號，「也不會只留下罐頭回覆」。
可以確定一定是跟律師本人聯絡與諮詢。

（因為本平台為匿名詢問，本律師提供僅一般性、原則性法律意見，故並非代表本人與發問者成立委任關係，或為發問者的內容背書）

鐘晨維律師

發表於 2023/12/09 03:57

回覆諮詢(2079)、最佳解答(9)、獲得感謝(136)

您好～
歡迎加賴：@488wfelu
或來電     ：02-23811068詢問
我們有相關訴訟經驗
建議您盡早委任律師協助您的問題，以免影響自身的權益。
由於您目前對案件敘述較為簡略
因相關法律問題比較複雜 ，建議您搜集好資料及證據跟律師洽談

限於字數關係，相關案件細節可以直接加
官方Line後討論@488wfelu
律師將跟您說明訴訟策略及正確流程，以保障您的最佳利益
本所承辦非常多類似相關案件
也可上ig:qhairlawyer 
或上官方網站：Q毛律師鐘晨維
查看成功案例分享及相關法律常識
期待您的回覆，律師會再完整跟您分析
祝福您萬事如意！

楊俊鑫律師

修改於 2023/12/09 08:35

回覆諮詢(590)、最佳解答(16)、獲得感謝(67)

楊俊鑫律師（刑事案件【勝訴至少350件】，至少230件不起訴）0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129
一、你可以答辯你並無散布於眾之意圖。
二、妨害名譽答辯無散布於眾之意圖，我摘要幾則無罪判決供你參考：
（一）「因上開LINE通話屬一對一私人通話，且被告在對話過程中並未指示證人王○芃將上開情事散布出去，而證人王○芃亦證稱其聽聞被告之陳述後，並未散布或轉述予「紓○○皇家美容工作室」其他員工，足見被告為上開發言時，主觀上顯無散布於眾之意圖，自與刑法第310條第1項之構成要件不符。」
（二）「核與其等前開所辯相符，益徵被告2人主觀上並無散布於眾之意圖甚明。」
三、妨害信用部分你可以試著答辯你的行為非關對方經濟上支付能力，與損害信用罪要件不符，我摘要一則無罪判決供你參考：
按刑法第313條之損害信用罪，係損害他人之經濟信用，同法第310條第2項之加重誹謗罪，則係損害他人之品格名譽，兩者所保護之法益，並不相同（最高法院88年度台非字第21號刑事判決意旨參照）。又刑法第313條之妨害信用罪，所保護之法益，重在「經濟上之能力」而言，如散布某人債台高築行將破產、或某商號因修理內部停業等，如非關於經濟上支付能力之事，則應屬侮辱或誹謗之範圍（臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第621號判決意旨參照）。自訴意旨認被告曾向證人王○芃宣稱自訴人欲以1卷1,200元出售油壓紙予被告，藉由代購耗材之名義從中謀取暴利，縱然屬實，亦完全不足以妨害自訴人在「支付能力」方面之評價，當與刑法第313條之構成要件不符。

洪維廷律師

發表於 2023/12/09 12:04

回覆諮詢(6985)、最佳解答(161)、獲得感謝(1704)

您好
1.是否構成誹謗罪還需經更進一步了解案件之詳細細節，故無法一概而論之，建議您盡快攜帶相關資料與本所詳談有無成立誹謗罪之可能，以維護您的權益。
2.本所過去即有處理過非常多相類似之案例，相關細節可持資料與本所進一步討論。
鴻達法律事務所
電話:0908388786
LINE:andy850705 Email:andy850755@yahoo.com

黃國政律師

發表於 2023/12/09 14:29

回覆諮詢(1939)、最佳解答(8)、獲得感謝(179)

我處理這類案件經驗豐富，請不要輕忽我們這件案子的後續發展！
...所有證據務必要切實蒐集、保存！
不過，進一步的具體事實還必須有更多瞭解，這也牽涉到蒐證方向以及舉證責任分配的進一步討論…
（具體案情，加入LINE之後討論 
LINE ID：a121218
（私人line帳號，並非Line @官方帳號，確定一定是黃律師本人聯絡與諮詢。）
電話：0983-016-238
強烈建議您諮詢專業律師意見！
台大法律系學士，留美法學碩士，法律素養紮實、社會歷練豐富，口條清晰，能將艱澀專業法律問題以簡易方式解說！態度真誠懇切、平易近人。
目前，我對於我們這件案子的具體事實所知有限；希望可以從您的回覆而了解更多具體事實內容！希望與您聯絡！