詐欺車手於去年111年12月28日被警察抓起並提告 目前車手拿取的42萬被法院宣告沒收 車手被判有期徒刑1年3個月緩刑3年 但是法院書判案例有明確交代是我方被詐騙被認定是[洗錢標的] 庭上有詢問法官錢的去向 法官指稱錢不在他們那邊 不會不見 所以收到判決書 我方對沒收才無警覺 直到最近發現款項一直無發還 經詢問書記官 書記官指稱沒收就是歸國家所有 我們無從取得 .....判決書 有兩筆一筆10萬已經交付出去不在車手 後面就有調解要返還 反之我方被扣42萬 被已洗錢標的沒收 想請問我們還有甚麼方式救濟 現在書記官都指稱被沒收就沒收 無從拿取 已經請律師代寫 刑事返還扣押物狀 是否還有甚麼程序需要去救濟 刑事判決在今年6月2日
楊俊鑫律師，0928967948
一、建議找有辦民事執行的律師協助。
二、參考裁定：「按執行法院如發見債權人查報之財產確非債務人所有者，應命債權人另行查報，於強制執行開始後始發見者，應由執行法院撤銷其執行處分，強制執行法第17條定有明文。次按犯罪所得，屬犯罪行為人者，沒收之，刑法第38-1條第1項定有明文。又法院辦理民事執行於保全沒收扣押標的於沒收裁判確定前，仍得為金錢請求權之執行標的，惟執行法院原則僅得查封、扣押，不得進行終局執行換價程序，然而，對保全沒收扣押標的有擔保物權者，其終局執行程序則不受影響；沒收裁判確定前，扣押標的權利尚未移轉國有，對於該標的為債務人所負債務之責任財產性質不生影響，仍得為強制執行查封、扣押之標的，惟因保全沒收標的一經裁判沒收確定，即移轉為國家所有，非屬金錢請求權之責任財產，普通金錢債權人不得對之為終局執行，倘經刑事判決認定非屬應沒收標的確定，民事執行程序即得續行（參見法院辦理民事執行實務參考手冊，下冊第716頁至第717頁，司法院108年12月編印）。再按警示帳戶通報遵循之程序及要件，雖與刑事訴訟法規定之扣押不同，但實質效果與刑事訴訟法第133條規定之刑事扣押相當，參照同條第6項規定，應不妨礙民事假扣押，假處分及終局執行之查封、扣押，但遭警示之帳戶內存款是否確為犯罪所得，尚待實體審認，如為犯罪所得，依刑法第38條第1項、第2項規定，應予沒收。執行法院為避免以犯罪所得代債務人清償債務，使債務人實質上享有犯罪所得，致違背刑法第38條之1徹底剝奪犯罪所得之立法旨趣，並損及被害人之權益，在存款帳戶解除警示前，自不得為終局之換價執行（本院暨所屬法院111年法律座談會民執類提案第16號審查意見參照）。」
楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少357件，其中236件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129, 建議先約line視訊諮詢。
我摘要一則裁判供你參考：「次按刑法第38條之1第5項、第38條之3第1、2項分別規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」、「第38條之物及第38條之1之犯罪所得之所有權或其他權利，於沒收裁判確定時移轉為國家所有。前項情形，第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。」其立法理由則分別謂：「為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，參考德國刑法第73條第1項，增訂第5項，限於個案已實際合法發還時，始毋庸沒收，至是否有潛在被害人則非所問。若判決確定後有被害人主張發還時，則可依刑事訴訟法相關規定請求之。」、「刑法沒收目的在剝奪犯罪不法利得，以預防犯罪，基於被害人保護優先及交易安全之維護，不僅第三人對於沒收標的之權利不應受沒收裁判確定效力影響，對於國家沒收或追徵之財產，因與犯罪行為有關，自應賦予被害人優先行使其債權之權利，以避免因犯罪行為人履行不能，致求償無門，有害於被害人權利之實現。爰修訂原條文第2項規定。」是被害人對於經扣押之被告的犯罪所得本得聲請發還，且優先於國家沒收之效力。從而，在足以認定扣押物為被害人遭詐騙所得之物，而無第三人主張權利，被害人明確，且已無留作證據之必要時，自得認已無留存之必要，不待案件終結或被害人聲請，法院應得依職權發還。」
楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少357件，其中236件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129, 建議先約line視訊諮詢。
一、以下的條文供你參考。
「刑法第 38-3 條
第三十八條之物及第三十八條之一之犯罪所得之所有權或其他權利，於沒收裁判確定時移轉為國家所有。
前項情形，第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。
第一項之沒收裁判，於確定前，具有禁止處分之效力。」
