在社群上以個人身分轉發「複製文」是否涉及侵權行為

智慧財產著作權 796 次瀏覽

近期與部分網友在討論關於「轉發複製文是否有侵權疑慮」的問題，想請問以法律專業人士的角度來看，在任一社群平台上，若因認為某人的公開貼文「很有趣/好笑/可笑」，便未經原作者同意，以「沒有附上貼文來源或原作者姓名，而是直接複製貼上」的方式，在自己的臉書、IG或Threads等社群帳號上貼出，是否即使自己主觀認定為「沒有要盈利」，仍有可能構成侵權行為呢？

目前個人的理解是，如若所有人在分享文章時都有標明來源，或直接將連結導向原文（例如利用各社群平台內建的「分享」功能），那所有「看到同篇文章」的「流量」，原本全都會導向原作者，也就是說那些流量原本應該「都屬於原作」，但經過他人未經同意複製轉貼後，容易變成大部分人都不知道源頭是哪裡，流量就變成是被挪用複製文的人「劫走」了一部分。

例如：一個以發佈個人生活記趣為主的原創A帳號，如果所有分享他文章的人都是乖乖用分享原文功能，而非複製貼上的，那他的原創貼文本身的「流量」或有機會達到一定程度，讓他原本「可能足以因為流量夠高，而在日後取得廠商合作業配或販售帳號的機會」（即使A到目前為止都尚並未表明過未來是否將要這麼做）。

但今天如果被另外一個B帳號，把他的內容直接複製偷去發，剛好又造成不知道文章來源其實是A帳號的網友，大量使用社群內建的分享功能散播出去，就會導致「原本看了這篇文章的流量全部都應該導向A帳號，現在卻幾乎只流向B帳號」的情況發生，那這樣是否等於「複製走文章的B奪走了本來屬於A的利益」，即使複製文章的B認為自己並沒有「想要營利」，卻仍可能構成對原作者的權益（潛在市場價值）侵害呢？

目前看到有網友提出，只要是公開發表的文字，在原作者本人「並未表明有打算在當下或未來將內容用來營利」、複製轉貼的人也「並不認為自己是在營利」的情況下，只要原作者「並未跳出來言明文章不允許未經同意轉貼」，就都能主張自己是在「合理使用」，甚至可以無需標明原出處或原作者姓名，因為網路上的複製文「都可以當作不具名著作來看待」。

但網路上有許多所謂「複製文」，其實都是先由某人「未經同意」自原作者版面直接全篇複製後，再從自己版面以「未標示來源網址/原作者名字」的方式發出，後面被以相同方式轉傳了好幾手，最終才造成眾人再也無法得知原作是誰，那麼難道只要原作者沒有出面說話（通常是根本沒發現自己的文章被複製偷走了），這些轉貼者就可以永遠「合理地」在自己的社群帳號上，利用從各處偷偷複製來的貼文賺得流量了嗎？

想請問網友主張的這種「合理使用」，是否真在合理範圍內？

-

另也想請問，若今有一網友A於社群平台上公開發表其原創文字內容，另一網友B於看見該內容後認為內容可笑，便以「複製A該篇文章的全部文字，再直接貼上於A該篇原作下方的留言區」的行為，來表示其訕笑嘲諷之意，像這樣只是把原文重新複製貼上在原文下方的留言區的動作，是否仍會構成任何侵權問題（如涉及重製行為）？

感謝回答！